Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6578-02 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, таковыми не являются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6578-02

Обществом с ограниченной ответственностью "Тандем Надежд" (далее - ООО "Тандем Надежд") подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3885/01-43-62.

Указанным решением было отказано в удовлетворении иска ООО "Тандем Надежд" к ЗАО "Дина Интернешнел" о возврате неосновательно приобретенных помещений и взыскании неосновательного обогащения.

ООО "Тандем Надежд" ссылалось на то, что решением от 28.03.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4029/02-64-55 было установлено, что между Москомимуществом и ЗАО "Дина Интернешнел" отсутствовали какие-либо отношения по спорным помещениям.

Определением суда первой инстанция от 06.06.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.02, в удовлетворении заявления отказано.

Суд исходил из того, что обстоятельства, указанные ООО "Тандем Надежд", появились после принятия решения, о пересмотре которого подано заявление, и явились новыми доказательствами.

В кассационной жалобе ООО "Тандем Надежд" ставится вопрос об отмене определения и постановления.

По мнению ООО "Тандем Надежд", суд не учел, что обстоятельства установленные решением от 28.03.02 по делу N А40-4029/02-64-55 имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Дина Интернешнел" возражает против доводов заявителя и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Тандем Надежд", поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ, действовавшего до 01.09.02, и п. 1 ст. 311 ныне действующего АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснению пленума ВАС РФ в постановлении от 15 октября 1998 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку осн