Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2002 г. N КА-А40/6615-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку истец в обоснование налоговой льготы представил все необходимые документы, оформленные надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КА-А40/6615-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Компания Металл-Транс-2000".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 13.02.2002 N 03/1026-н. Инспекция обязана возместить истцу из бюджета сумму НДС в размере 6.204.095 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 5 августа 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалобы, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Документы, представленные истцом, не соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.

Утверждения в жалобе о том, что часть коносаментов была оформлена ранее представленных поручений на отгрузку, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку не влияют на сам экспорт товара, так как экспорт подтверждается всеми иными документами, представленными истцом.

Утверждения в жалобе о непоступлении валютной выручки, являются несостоятельными, поскольку вся выручка от иностранного покупателя поступила за минусом комиссионных вознаграждений банка.

Ссылка в жалобе на коносамент N МSCUN 1048122, который не представлен в Инспекцию, судом не принимается, так как данный вопрос исследовался в заседаниях и судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по данному коносаменту.

При заседаниях и судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по данному коносаменту.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 5 августа 2002 года по делу N А40-13866/02-112-177 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.