Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КА-А40/6664-02
Иск заявлен Межрайонной инспекцией МНС РФ N 40 по г. Москве к концерну "Росэнергоатом" о взыскании 14.421.485 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения налогового органа N 36 от 29 декабря 2000 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 29 мая 2001 г. (том 1. л.л. 95), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 июля 2001 г. (т. 1, л.д. 121), отказано в удовлетворении исковых требований налогового органа со ссылкой на отсутствие состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку концерн "Росэнергоатом" не имел средств для уплаты налога в территориальный дорожный фонд.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2001 г. (т. 1, л.д. 145) судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение с указанием проверить обстоятельства, связанные с исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
Решением от 21 января 2002 г. (т. 2, л.д. 100) отказано в удовлетворении иска налоговому органу, поскольку сроки уплаты налога на пользователей автодорог в территориальные дорожные фонды законодательством о налогах и сборах не установлены, а также в связи с тем, что налогоплательщик не уплатил налоги из-за отсутствия у него денежных средств на счету и налоговый орган не представил доказательств суду, что концерн "Росэнергоатом" имел возможность заплатить налоги.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. (т. 2, л.д. 136) отменено решение суда от 21 января 2002 г., поскольку суд не исследовал обстоятельства налогового спора.
Решением от 1 июля 2002 г. (т. 6, л.д. 65) отказано в удовлетворении исковых требований.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве подала кассационную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять новое решение по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта, доводы кассационной жалобы, полагает, что решение от 1 июля 2002 г. подлежит отмене в связи с невыполнением постановления ФАС МО от 23 апреля 2002 года.
Суд кассационной инстанции в постановлении от 23 апреля 2002 г. указал, что вывод об отсутствии у налогоплательщика денежных средств не подтвержден материалами дела, в частности, оставлен без внимания и оценки довод налогового органа о том, что утверждение налогоплательщика об отсутствии у него на момент уплаты налога денежных средств опровергается выписками счетов налогоплательщика, что может свидетельствовать о недобросовестности ответчика при уплате налогов (т. 2, л.д. 137).
Указанные фактические обстоятельства
