Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2002 г. N КГ-А41/6649-02 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными операций в реестре акционеров общества и сделок по отчуждению акций, указав, что истец имеет право отказаться от заявленных требований до принятия арбитражным судом решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КГ-А41/6649-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2001 г. N КГ-А41/6956-01, от 21.02.2002 г. N КГ-А41/6956-01

Компания "Инлайн Файбергласс ЛТД" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГСУ "Фонд имущества Московской области", ООО "Стрим-Трейд", ООО "Индустрия-Реестр", ЗАО "Депозитарная клиринговая компания", ОАО СИПФ "Демос-Инвест" о признании недействительными операций в реестре акционеров ОАО "Ступинский завод стеклопластиков" и сделок по отчуждению акций и о приведении реестра акционеров в первоначальное положение.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.02 по делу N А41-К2-15070/00 прекращено производство по делу на основании п. 6 ст. 85 АПК РФ. В начале судебного разбирательства истец - компания "Инлайн Файбергласс ЛТД" заявила отказ от исковых требований в связи с тем, что она в настоящий момент не является акционером ОАО "Ступинский завод стеклопластиков" и, следовательно, оспариваемыми сделками, ее права не нарушены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 31.07.02 определение суда от 27.05.02 по делу N А41-К2-15070/00 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 27.05.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 31.07.02 по делу N А41-К2-15070/00 ответчик - ГСУ "Фонд имущества Московской области" просит отменить указанные судебные акты, как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам, с нарушением применения норм процессуального права, и направить дело на рассмотрение в первую инстанцию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ГСУ "Фонд имущества Московской области" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Министерства имущественных отношений Московской области поддержал позицию заявителя. Представители других лиц, участвующих в деле и надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление истца об отказе от исковых требований, суд правомерно руководствовался положениями ст. 37 АПК РФ 1995 г., предусматривающей право истца на отказ от иска до принятия арбитражным с