Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КА-А41/6651-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате одних и тех же сумм налогов и пени нормами налогового законодательства не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КА-А41/6651-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Альфа-Шарм".

Признаны недействительными решения ИМНС РФ по г. Электросталь N 438 от 15.07.2001, N 23515 от 31.07.2001, N 23951 от 26.11.2001, N 24088 от 31.12.2001, N 07-1124 от 06.02.2002 и постановление от 06.02.2002 N 07-1124.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога являются основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком была проведена налоговая проверка истца за период с 01.10.98 по 01.10.2000, по результатам которой составлен акт и вынесено решение от 23.03.2001 N 06-3299.

В соответствии с п. 4 ст. 101 НК РФ ответчиком было направлено требование истцу от 23.03.2001 N 06-3298 об уплате сумм налога и пени.

В связи с невыполнением истцом требований об уплате налогов ответчиком были вынесены решения N 438 от 15.07.2001, N 23515 от 31.07.2001, N 23951 от 26.11.2001, N 24088 от 31.12.2001 о взыскании с расчетного счета истца задолженности по уплате налогов путем направления в банк инкассовых поручений на списание и перечисление в бюджет задолженности.

Также ответчиком вынесены: решение N 07-1124 от 06.02.2002 и постановление с теми же реквизитами о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика.

Как правильно указал суд, неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате одних и тех же сумм налогов и пени НК РФ не предусмотрено.

Учитывая, что спорные требования об уплате налогов были вынесены и направлены истцу с нарушением ст. 70 и ст. 101 НК РФ, то и оспариваемые истцом решения о взыскании налогов и пени путем выставления инкассовых поручений и решение, и постановления об обращении взыскания на имущество истца судом признаны недействительными, как принятые с нарушением порядка взыскания задолженности по налогам и пени, установленных ст.ст. 46, 47, 70 НК РФ.

Ссылка в жалобе на решение налоговой инспекции от 23.03.2001 N 06-3299 кассационной инстанцией не принимается, поскольку в данном деле это решение не оспаривалось.

Выводы суда о том, что по спорным решениям и постановлению ответчика взыскиваются одни и те же суммы доначисленных налогов и пени неоднократно, являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2002 года по делу N А41-К2-4501/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Электросталь - без удовлетворения.