Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2002 г. N КА-А41/6624-02 Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, поскольку в нем отсутствуют доводы, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела до вынесения решения по другому делу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2002 г. N КА-А41/6624-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2002 г. N КА-А41/6624-02

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ретел" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по городу Жуковскому Московской области о признании недействительным ее решения N 265-1 от 17.09.2001 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате не полностью уплаченных налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы по акту выездной налоговой проверки N 287 от 10.08.2001 за период с 01.01.98 по 31.12.2000.

Определением от 09.07.2002, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области приостановил производство по делу до принятия решения в порядке уголовного судопроизводства.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Фирма "Ретел", в которой Общество ссылается на отсутствие установленных законом оснований для приостановления производства по арбитражному делу.

Инспекция возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 81 АПК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.95 N 70-ФЗ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Обжалуемые определение и постановление суда констатируют факт нахождения уголовного дела в производстве Жуковского городского суда Московской области, однако не содержат доводов, по которым суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения арбитражного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства.

Из ходатайства Инспекции о приостановлении производства по делу усматривается, что в уголовном деле имеются доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу, однако копии этих доказательств могли быть истребованы арбитражным судом в порядке ст.ст. 54, 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.95 N 70-ФЗ.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, дело - передать в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, постановил:

определение от 09.07.2002 и постановление от 19.08.2002 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-18461/01 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело передать в 1-ю инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу заявленных требований.