Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2002 г. N КА-А40/6634-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС суду необходимо дать оценку доводам ответчика о несоответствии веса экспортированного товара, указанного в ГТД, весу по авианакладным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2002 г. N КА-А40/6634-02

ООО "НПФ "Лазер-Компакт" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 09-56-12 от 19.03.2002.

Решением суда от 30 мая 2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 июля 2002 г. исковые требования удовлетворены на том основании, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что первоначально выставленные счета-фактуры не соответствовали установленному порядку их заполнения; на внесенных исправлениях в счета-фактуры в нарушение требований постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 отсутствует дата внесения исправлений. Кроме того, налоговый орган сослался на то, что вес экспортируемых товаров, указанный в авианакладных, не соответствует весу по ГТД, а представленные организацией дополнительные документы (описи, ДКД) не являются документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ и в них отсутствует описание таможенного груза.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда вследствие нарушения судом требований ст.ст. 59, 127, 159 АПК РФ к полноте отражения в мотивировочной части судебных актов всех обстоятельств дела, установленных судом, доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводов, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанное нарушение могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за май 2001 г. истцом в налоговый орган был представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом правомерно отклонен довод налогового органа о том, что изменения (дополнения) в счета-фактуры помимо подписи руководителя предприятия и главного бухгалтера должны содержать дату внесения изменений, поскольку ст.ст. 168, 169 НК РФ такое условие не предусматривают. Надлежаще оформленные счета-фактуры были представлены в налоговый орган и имеются в материалах дела.

Однако, судом не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о несоответствии веса экспортированного товара по данным ГТД и авианакладных.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ в налоговый орган должны быть представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Таким образом, налогоплательщик вправе для подтверждения факта экспорта груза представить вместе с авиационными накладными и другие документы, сопровождавшие груз - в данном случае, это описи документов, передаваемых в ОКДТ Домодедовской таможни, документы контроля за доставкой.

Утверждая, что экспортированный товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ в составе консолидированного груза, в связи с чем имеются расхождения в весе, указанном в ГТД и авианакладных, суд не проверил соответствие веса, указанного в ГТД, весу по описи документов, передаваемых в ОКДТ Домодедовской таможни, по каждой спорной отправке.

Вместе с тем, для подтверждения своего вывода о соответствии веса и наименования экспортированного товара по товаро-сопроводительным документам фактически вывезенному грузу, необходимо исследовать все доказательства по делу в их совокупности по каждому экспортному контракту и каждой ГТД.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 мая 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 31 июля 2002 г. по делу N А40-14050/02-112-181 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.