Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2002 г. N КА-А40/6629-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил в налоговый орган все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2002 г. N КА-А40/6629-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2002 г. N КА-А40/6629-02

Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2002 г. N КА-А40/6629-02 об исправлении описки в настоящем постановлении слова "ОАО "Водострой" читаются как "ОАО "Водстрой"

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2002 года удовлетворены исковые требования ОАО "Водстрой".

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы от 18.01.02 N 6, по которому истцу было отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за сентябрь 2001 года.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обосновании своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Основания для возмещения НДС не имелось. Имеются нарушения в оформлении перевозочных документах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенных территорий РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как установлено судом, истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Суд пришел к выводу о том, что фактический экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Утверждения в жалобе о том, что часть документов, Представленных в инспекцию надлежащим образом не оформлены, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам исследованным в суде.

В материалах дела имеются все международные товаросопроводительные документы (СМR) по контракту N 33, номера которых соответствуют номерам, указанным в гр. 44 ГТД.

В налоговые органы представлены СМR с отметками таможенников ООН о поступлении товара в Иран.

На всех представленных ГТД имеются отметки таможенных органов "Товар вывезен".

Кроме того, расписки администрации судна о приеме груза и перевозке были представлены налоговой инспекции. Наименование перевозчика не является обязательным реквизитом коносамента.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2002 года по делу N А40-19500/02-118-184 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.