Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2002 г. N КА-А40/6775-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным поставкам, суд исходил из того, что в обоснование льготы по налогу истец представил все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2002 г. N КА-А40/6775-02

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма-продукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 18.04.2002 N 877 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года и обязании возместить НДС в размере 22 119 804 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2002 года, удовлетворены исковые требования ООО "Сигмапродукт", поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на налогообложение по ставке 0% при экспорте согласно ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, представил полный пакет документов, обосновывающий это право в силу ст. 165 НК РФ и выполнил все условия по порядку возмещения НДС в силу ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов арбитражного суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 9, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить и принять новое решение, поскольку налогоплательщик в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ представил в налоговый орган грузовую таможенную декларацию N 01705/291101/0002999, на добавочном листе которой отсутствует отметка российского таможенного органа.

Истец возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в судебных актах первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщик 14.01.2001 подал в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за декабрь 2001 года по экспортным операциям в сумме 22 119 804 руб. (л.д. 21-27) с приложением соответствующих документов согласно сопроводительному письму (л.д. 29) и обратился с заявлением о возмещении НДС от 14.01.2002, что налоговым органом не оспаривается.

Налоговый орган вынес решение от 18.04.2002 N 877 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в сумме 22 119 804 руб. (л.д. 20), поскольку выписки по счету налогоплательщика от 19.12.2001 и 20.12.2001 не содержат обязательных сведений о поступлении выручки от инопокупателя товара.

Факт приобретения товара у российских поставщиков и уплаты поставщикам за товар с выделением сумм НДС, совпадающей с суммой заявленного требования, судом установлен и ответчиком не оспаривался.

Факт поступления экспортной выручки на счет ООО "Сигма-продукт", судом установлен и подтверждается выписками банка (л.д. 37-41) и международным банковским извещением Свифт (л.д. 38) с указанием номера контракта, суммы оплаты и наименования ООО "Сигма-продукт".

Суд первой и апелляционной инстанций установил факт представления в налоговый орган полного пакета документов согласно ст. 165 НК РФ, обосновывающих право на налогообложение по ставке 0% при экспорте, что подтверждается материалами дела, исследованными в силу ст. 59 АПК РФ, в том числе наличием надлежащих отметок в спорной ГТД.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ на представленных грузовых таможенных декларациях должны быть отметки российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о надлежащем оформлении ГТД обоснован, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ на представленных копиях ГТД (л.д. 53, 54) имеются отметки Владивостокской таможни "выпуск разрешен" и "товар вывезен" с приложением личной номерной печати сотрудника таможни.

Кроме того, международная авианакладная N 1054 8285 (л.д. 55) с отметками "товар вывезен за пределы РФ", "выпуск разрешен", и "погрузка разрешена", наличие которых налоговый орган не оспаривает, полностью подтверждает факт реального экспорта, а также представлен ответ таможни от 05.12.2001 о подтверждении вывоза товара по спорной ГТД (л.д. 52). Поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в реальном экспорте спорного товара.

Довод Инспекции о том, что на добавочном листе ГТД N 01705/291101/ отсутствует отметка о вывозе товара исследовался судом первой и апелляционной инстанций и обосновано не был принят, поскольку добавочный лист является неотъемлемой частью основного листа, на котором имеются все надлежащие отметки. Налоговым кодексом РФ не предусмотрено представление налоговому органу добавочных листов ГТД с такими же отметками, как и в основном листе.

Кроме того, в силу ст. 2 НК РФ налоговый орган является участником отношений, регулирующих установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также возникающих в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового, а не таможенного правонарушения.

Пункты 1.6, 2.3 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК России от 16.12.1998 г. N 848, также не содержат требований о проставлении в добавочном листе ГТД отметки таможенного органа о вывозе товара. Отметка таможни "Выпуск разрешен" содержится в добавочном листе ГТД.

Других оснований для отказа в возмещении НДС налоговый орган суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.06.2002 и постановление от 13.08.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-16944/02-114-216 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы без удовлетворения.