Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2002 г. N КА-А40/7038-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за непредставление информации об открытии специального транзитного счета, суд исходил из того, что этот счет не обладает совокупностью признаков счета, установленных ст. 11 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2002 г. N КА-А40/7038-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.02 с ООО "Литовский мрамор" взыскан штраф в доход бюджета в сумме 15000 руб. за нарушение срока представления информации налоговому органу об открытии расчетного валютного и транзитного валютного счета, в части взыскания штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение срока по специальному транзитному валютному счету - отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта в части отказа в иске, утверждая, что он противоречит ст. 13 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Обязанность письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок предусмотрена ст. 23 НК РФ.

Ответственность за нарушение этой обязанности в виде штрафа установлена ст. 118 НК РФ.

Факт несообщения налоговому органу об открытии расчетного, текущего валютного, транзитного валютного и специального транзитного валютного счетов подтверждается материалами дела.

Решение о привлечении ответчика к ответственности в установленном порядке не оспорено, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания штрафа за несообщение в срок об открытии расчетного, текущего валютного и транспортного валютного счетов, правомерно отказал в иске по специальному транзитному валютному счету, т.к. этот счет не обладает совокупностью признаков счета, установленных ст. 11 НК РФ.

Ссылка истца на нарушение судом ст. 13 АПК РФ ошибочна, т.к. данная норма закона, предусматривающая обязательность судебных актов, к спорным правоотношениям не применяется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.