Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КГ-А40/2323-02 Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2002 г. N КГ-А40/2323-02

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр Савеловский III" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Москомрегистрация) о признании недействительным его решения об отказе в регистрации права собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Москвы, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 5, площадью 51 м2. Истец также просил обязать Москомрегистрацию произвести регистрацию перехода права собственности от ОАО "Московский станкостроительный завод" к ООО "Торговый дом Савеловский III" на указанный объект недвижимости.

Решением арбитражного суда от 27 февраля 2001 г. в иске отказано.

Правильность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 162, 171 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Торговый дом Савеловский III", которое с решением не согласно, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44327/01-2-232 от 10.01.2002 г., оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2002 г.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика не явился, отзыв не прислал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2002 г. по делу N А40-44327/01-2-232, вступившим в законную силу, признано незаконным уклонение Москомрегистрации от государственной регистрации права перехода собственности от ОАО "Московский станкостроительный завод" к ООО "Торговый центр Савеловский III" на помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, 5, стр. 5 общей площадью 51,3 м2. Ответчик обязывался произвести регистрацию перехода права собственности.

Указанным решением установлено, что основанием для регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ОАО "Московский станкостроительный завод (продавец) и ООО "ТЦ Савеловский III" (покупатель).

Согласно пункту 2 статьи 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

В данном случае, предмет иска по обоим делам совпадает: обязывание ответчика произвести регистрацию перехода прав собственности от ОАО "Московский станкостроительный завод" к ООО "Торговый цент Савеловский III" на помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 5 площадью 51,3 м2.

Основание первого и второго исков также одно и то же: отчуждение недвижимости по договору купли-продажи от 13.09.2000 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, повторно рассмотрев спор, уже ранее разрешенный по существу судебными инстанциями, нарушил нормы процессуального права, установленные в п. 2 ст. 85 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу (п. 5 ст. 175, п.п. 1 и 2 ст. 176 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 162, 171, 174, п. 5 ст. 175, ст. 176, ст. 177 АПК РФ и п. 2 ст. 85 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2002 г. по делу N А40-1961/02-94-16 отменить и прекратить производство по делу.