Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2002 г. N КА-А40/7577-02-П Суд обоснованно исходил из того, что доводы налоговой инспекции об отсутствии на товарно-транспортной накладной сведений о материально-ответственном лице, которое произвело отпуск груза со склада, на счете-фактуре расшифровки подписи лица, выдавшего товар, и о том, что истцом не представлялись счета-фактуры в обоснование части налогового вычета, несостоятельны, и истцом представлены все необходимые документы для обоснования его права на возмещение НДС из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2002 г. N КА-А40/7577-02-П

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2002 года ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы обязано возместить ООО "Р.Ф.К. Континент" из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 7919556 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 года это решение было отменено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 1 октября 2002 года исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 по ЗАО Г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций о том, что истец в августе 2001 года осуществил экспорт товара, приобретенного у российского поставщика, которому был оплачен налог на добавленную стоимость, получил экспортную выручку, представил в налоговый орган декларацию, заявление и документы, установленные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость на основании ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела.

Доводы налоговой инспекции о том, что на товарно-транспортной накладной N 01 от 23 августа 2001 года отсутствуют сведения о материально-ответственном лице, которое произвело отпуск груза со склада, на счете-фактуре N 000002 от 13 августа 2001 года отсутствует расшифровка подписи лица, выдавшего товар, и о том, что истцом не представлялись счета-фактуры в обоснование налогового вычета в сумме 6439 руб. 25 коп. проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Собранным доказательствам дана оценка в их совокупности, нормы материального права при разрешении спора применены правильно.

Оснований для отмены судебных актов нет.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.