Пояснительная записка
к проекту федерального закона "О внесении дополнений в часть 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Дополнение вызвано тем, что в ряде ситуаций наличие или отсутствие понятых никаким образом не отразится на полноте и достоверности проведенного осмотра. К примеру, следовательно произвел выемку бухгалтерских документов. По установленному процессу он в ходе изъятия документов описывает их реквизиты, наименование, т.е. фактически он делает осмотр данных документов. При этом присутствуют понятые. Результаты оформляются протоколом выемки. Впоследствии следователь приобщает данные документы к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Перед тем как вынести постановление о приобщении документов в качестве вещественных доказательств следователь их осматривает и оформляет протокол осмотра. Присутствие в данном случае понятых не обязательно, т.к. наименование документов, их количество уже зафиксировано в протоколе выемки и нет опасности подмены их другими.
Перечень
актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием проекта федерального закона "О внесении дополнений в часть 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Принятие проекта федерального закона "О внесении дополнений в часть 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" потребует внесения отдельных дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Финансово-экономическое обоснование
проекта федерального закона "О внесении дополнений в часть 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Реализация положений законопроекта не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.