Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2002 г. N КГ-А40/4768-02 При принятии обжалуемого определения суд обоснованно исходил из того, заявитель не является кредитором по денежному обязательству, а потому оснований для удовлетворения его требований вне очереди, как возникших в ходе конкурсного производства, не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2002 г. N КГ-А40/4768-02

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Мордовпромстройбанк" (ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк") - далее ОАО АКБ МПСБ - обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" N 11112 от 9.06.2002 г., в котором требования указанного общества по убыткам в сумме 3650184 руб. были признаны в полном объеме и включены в реестр требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Заявитель просил признать указанное решение неправомерным и обязать конкурсного управляющего удовлетворить требования в сумме 3650184 руб. вне очереди, как текущие расходы, либо восстановить нарушенное право заявителя путем исполнения обязательств по возврату ценных бумаг в натуре.

Определением от 29.08.2001 г. жалоба была удовлетворена, суд обязал конкурсного управляющего удовлетворить требования ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" в сумме 3650184 руб. вне очереди на основании пункта 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - далее Закон о банкротстве - в связи с выводом о том, что денежное обязательство должника возникло в ходе конкурсного производства вследствие невозможности вернуть имущество заявителя - ценные бумаги - в натуре.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа от 4.12.2001 г. определение от 29.08.2001 г. в части удовлетворения требования ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" об обязании конкурсного управляющего удовлетворить требования указанного общества в сумме 3650184 руб. вне очереди отменено, жалоба ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" на решение конкурсного управляющего направлена на новое рассмотрение.

При этом кассационная инстанция указала на необходимость установить основание возникновения денежного обязательства должника по возмещению убытков, а также момент, когда действия должника при исполнении обязанностей депозитария приобрели неправомерный характер; наличие причинной связи между этими действиями и причинением убытков, а также доказанность их размера.

При новом рассмотрении определением от 17.04.2002 г. в удовлетворении жалобы ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" на решение конкурсного управляющего отказано.

Определение мотивировано тем, что в соответствии с заключенным между заявителем и должником договором депозитарного обслуживания ОАО "АБ "Инкомбанк" обязано было при наступлении определенных условий совершить определенное действие - возвратить имущество (акции) в натуре; обязанность возвратить акции в натуре установлена решением суда от 16.07.1999 г.; заявитель не представил доказательств изменения порядка и способа исполнения указанного решения; нормами материального права такое основание возникновения денежного обязательства, как следствие невозможности вернуть имущество в натуре, не предусмотрено.

Суд также пришел к выводу о том, что требования заявителя не могут расцениваться, как подлежащие удовлетворению вне очереди, а также о том, что отсутствует причинная связь между действиями конкурсного управляющего и причинением ущерба собственнику акций.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в том, что вследствие заключения депозитарного договора к депозитарию - "Инкомбанку" - не перешло право собственности на ценные бумаги депонента, эти ценные бумаги не могут составлять конкурсную массу должника; у "Инкомбанка" не возникло денежного обязательства из договорных отношений с заявителем, а поэтому ОАО АКБ МПСБ не является кредитором должника и не может претендовать на часть конкурсной массы в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве; восстановление нарушенного права собственника акций должно осуществляться вне рамок дела о банкротстве.

Процессуальные нарушения заявитель усматривает в несоответствии подсудности рассмотрения его требований.

ОАО АКБ МПСБ и конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами должника являются кредиторы по денежным обязательствам, а под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, правоотношения между ними возникли из договора на депозитарное обслуживание N 37/А1/97 от 28.10.1997 г., в соответствии с которым должник в качестве депозитария принял на себя обязательства по хранению сертификатов ценных бумаг, учету прав на ценные бумаги и осуществлению деятельности, сопутствующей депозитарной.

В связи с неисполнением ОАО "АБ "Инкомбанк" поручения депонента - ОАО АКБ МПСБ - по переводу принадлежащих последнему на праве собственности 10000 штук акций ОАО "Нефтяная компания "Лукойл", выпущенных в бездокументарной форме, в другой депозитарий, ОАО АКБ МПСБ обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы об обязании ОАО "АБ "Инкомбанк" возвратить указанные ценные бумаги в натуре, либо в случае невозможности удовлетворения в натуре - взыскать стоимость акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.1999 г. установлены: факт принадлежности указанных ценных бумаг ОАО АКБ МПСБ, принятия ценных бумаг депозитарием на хранение и их наличие на счете "депо" на момент принятия решения, в связи с чем суд обязал ОАО "АБ "Инкомбанк" возвратить ОАО АКБ МПСБ указанные ценные бумаги в натуре.

Таким образом, по договору депозитарного обслуживания денежного обязательства у должника перед ОАО АКБ МПСБ не возникло, решением суда также не установлена обязанность ОАО "АБ "Инкомбанк" уплатить стоимость акций, поскольку они имелись в натуре и должны, согласно решению, быть возвращены в натуре.

Из норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что из договора хранения может возникнуть денежное обязательство, а именно - обязанность возместить убытки, при этом законодатель связывает наступление такой обязанности с фактом утраты, недостачи или повреждения вещей, принятых на хранение.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 16.07.1999 г. о наличии ценных бумаг в натуре и обязанности должника возвратить их в натуре, выдан исполнительный лист на их возврат (который 6.10.2000 г. направлен конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк" для исполнения), для того, чтобы сделать вывод о возникновении денежного обязательства по возмещению убытков из договора хранения, должен быть доказан надлежащими доказательствами факт утраты ценных бумаг.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии у него ценных бумаг не подтвержден надлежащими доказательствами.

При доказанности надлежащими доказательствами такого факта может быть изменен порядок и способ исполнения решения от 16.07.1999 г., поэтому суд обоснованно указал на то, что доказательств изменения порядка и способа исполнения решения от 16.07.1999 г. не представлено.

Вступившее в законную силу решение о возврате ценных бумаг в натуре, по которому не изменен порядок и способ исполнения, в силу статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным и подлежит исполнению в установленном порядке.

Таким образом, при принятии обжалуемого определения суд обоснованно исходил из того, что ОАО АКБ МПСБ не является кредитором по денежному обязательству, а потому основания для удовлетворения его требований вне очереди, как возникших в ходе конкурсного производства, не имеется.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17 апреля 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27 Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.