Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2002 г. N КА-А40/7357-02 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что предпринимателем выполнены условия освобождения от НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2002 г. N КА-А40/7357-02

решением арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2002 года отказано в иске ИМНС РФ N 37 ЮАО г.Москвы о взыскании с ЗАО "Авиакомпания "Добролет" штрафа в сумме 48371 руб. 20 коп.

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что у ответчика не было оснований для применения налоговой ставки "0" против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отсутствие реализации подакцизных товаров и дохода, превышающего 1 млн. руб. в течение 3 календарных месяцев, предшествующих подаче заявления об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией,

В материалах дела имеется Книга учета доходов и расходов, из которой следует, что сумма выручки предпринимателя от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж, не превысила в совокупности 1 млн. руб. в период с января по март 2002 г., а также декларации по НДС и заявление от уплаты НДС по форме, утвержденной приказом МНС РФ N БГ-3-03/23 от 29.01.2002 г.

Таким образом, предпринимателем выполнены условия освобождения от НДС, предусмотренные ст.145 НК РФ. Остальные документы не требуются ни для подтверждения выручки, ни для освобождения от обязанностей налогоплательщика.

Поскольку ст.145 НК РФ не ставит в зависимость право на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС от представления документов, подтверждающих сумму дебиторской задолженности, кассационная инстанция считает, что этот довод ответчика не влияет на законность судебного акта.

Ссылка налогового органа на то, что истец не представил справку об отсутствии задолженности по налогам и сборам, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку указанная справка выдается самим налоговым органом и наличие либо отсутствие задолженности не лишает предпринимателя права на предусмотренную законом льготу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом с достаточной полнотой, вывод соответствует собранным доказательствам и требованиям ст.145 НК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.02 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗ АО г. Москвы - без удовлетворения.