Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2002 г. N КГ-А40/7427-02 Обжалуемые судебные акты по делу о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда подлежат отмене, поскольку судом не в полной мере рассмотрены доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2002 г. N КГ-А40/7427-02

ЗАО "Бамстройпуть" обратилось к Представительству администрации Ростовской области при Правительстве РФ о взыскании 11445244 руб. 78 коп. долга за выполненные работы по договору от 14.10.99. N 57.

Требование заявлено на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.02, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истцом выполнены подрядные работы, что подтверждается представленными актами. Ответчик акты формы N 2 не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил, стоимость работ не оплатил.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с неправильным применением судом норм материального права, регулирующие договор подряда. Заявитель ссылается на то, что выводы суда о заключенности договора подряда при отсутствии утвержденной проектно-сметной документации являются неправомерными.

В судебном заседании представители ответчика настаивали на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе, представители истца возражали против доводов жалобы и просили оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между сторонами заключен договор от 14.10.99 N 57 в соответствии с которым ЗАО "Бамстройпуть" обязалось произвести строительство здания Представительства Ростовской области в г.Москве по Б. Овчинникову пер., л. 26., стр. 4., монтажные и пусконаладочные работы на этом объекте и сдать "под ключ" в эксплуатацию законченное строительством здание в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчика и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражным судом установлено, что в июле-августе 2000 г. истцом выполнены работы по реконструкции и переоборудованию здания по указанному адресу, что подтверждается актами формы N 2 NN 1\8, 2/8, 4/8, 7/8, 9/8, 10/8, 13/8, 15/8, которые последним были получены, что подтверждается сопроводительным письмом и уведомлениями от 04.12.01 N 379 от 03.12.01 N 22734.

В нарушение условий договора ответчик направленные истцом акты не подписал и не вернул их истцу с замечаниями.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчиком работы были приняты без каких-либо замечаний и возражений. Однако судом не исследовал вопрос о том надлежащим ли образом подрядчик извещал заказчика о завершении работ и вызывал его для участия в приемке результата работ.

Возражая заказчик ссылался на то, что стоимость работ, указанная в актах не соответствует фактическому объему выполненных работ и их качеству, также указывал на завышение их сметной стоимости.

Судом не в полной мере рассмотрены доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Учитывая изложенное, решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.07.02 и постановление от 09.09.02 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-14853/02-63-177 отменить.

Дело N А40-14853/02-63-177 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.