Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2002 г. N КА-А40/7434-02-П
Общество с ограниченной ответственностью "Мэритон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета 8152.333 руб. 32 коп. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товара, реализованного впоследствии на экспорт.
Решением от 28.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2001, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Мэритон". Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2002 судебные акты оставил без изменения.
Налоговая инспекция обратилась в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 11.12.2001 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 01.04.2002 апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы в порядке п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратила производство по данному заявлению со ссылкой на п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.98 N 17.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить определение от 01.04.2002 как принятое с нарушением норм процессуального права. Также просит об отмене постановления от 11.12.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам с передачей дела на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ООО "Мэритон" его правопреемником - ООО "Бэринсот". Одновременно с заявленным ходатайством были представлены свидетельство о регистрации изменений в учредительных документах, новая редакция Устава ООО "Бэринсот", свидетельство о постановке на налоговый учет, протокол общего собрания участников ООО "Мэритон". Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство.
Одновременно представителем истца было заявлено ходатайство, согласно которому ООО "Бэринсот" (правопреемник ООО "Мэритон"), полностью отказывается от исковых требований и просит суд кассационной инстанции прекратить производство по данному делу в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив заявленное ходатайство, суд нахо
