Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2002 г. N КГ-А40/7474-02 В соответствии с действующим законодательством перевозчик несет ответственность за несохранность груза, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2002 г. N КГ-А40/7474-02

Общество с ограниченной ответственностью "Амирис-Маркет" (далее - ООО "Амирис-Маркет") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционное предприятие "Голион МТ" (далее - ООО ТЭП "Голион МТ") о взыскании стоимости утраченного груза, переданного ответчику для доставки в г. Ульяновск, в размере 195 101 р. 75 коп.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Страховая компания "Пари".

Решением от 19.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 16.08.2002 г. в иске отказано.

Суд исходил из того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ООО ТЭП "Голион МТ" не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В кассационной жалобе ООО "Амирис-Маркет" ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Амирис-Маркет" поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО ТЭП "Голион МТ" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

ОАО "Страховая компания "Пари", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция полагает, что принятые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

ООО "Амирис-Маркет" передало, а ООО ТЭП "Голион МТ" приняло 14.02.2002 г. по товарно-транспортной накладной N УМИЖ-30/1402 товар в виде автоаксессуаров на общую сумму 195.101 руб. 75 коп. к срочной доставке грузополучателю индивидуальному предпринимателю Макарову В.В. по адресу: г. Ульяновск, ул. Марта, д. 8.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ ООО ТЭП "Голион МТ" несет ответственность за несохранность груза, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые оно не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд первой и апелляционной инстанции посчитал справки СУ УВД Ногинского района о возбуждении уголовного дела по факту нападения на водителя транспортного средства, в котором перевозился утраченный груз, достаточным основанием для освобождения ООО ТЭП "Голион МТ" от ответственности за сохранность груза. Между тем в силу п. 4 ст. 69 АПК РФ факт совершения преступления может быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда, а не постановлением о возбуждении уголовного дела.

Несмотря на то, что закон возлагает бремя доказывания своей невиновности в утрате груза на ООО ТЭП "Голион МТ", оно не представило убедительных доказательств принятия всех необходимых мер по предотвращению утраты груза.

В связи с изложенным принятые по делу решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 и 4, 3 ст. 288 АПК РФ они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.06.2002 г. и постановление от 16.08.2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18370/02-26-137 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.