Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2002 г. N КГ-А40/7492-02
Закрытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "Терра" (ЗАО "ТФК "Терра") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (ОАО "Вашъ финансовый Попечитель") о взыскании 2602674 руб., в том числе 2500.000 руб. вексельного долга, 48835 руб. 62 коп. процентов за просрочку оплаты векселя, 48835 руб. 62 коп. пеней и 5000 руб. издержек по опротестованию векселя в неплатеже.
В судебном заседании истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего на момент принятия обжалуемых судебных актов (далее прежний АПК РФ) увеличил исковые требования до 2725547 руб. 94 коп. за счет взыскания пеней и процентов в размере 23% годовых. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Решением от 9 июля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 сентября 2002 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец является законным держателем спорного векселя, вексель по форме и содержанию соответствует требованиям закона, и предъявлен истцом к платежу в установленном законом порядке, однако платеж по нему ответчиком - векселедателем не совершен.
Поддержав выводы, изложенные в решении, апелляционная инстанция дополнительно указала, что представленное в качестве доказательства непредъявления векселя N 3252856 ответчику к платежу решение Коптевского районного суда города Москвы от 12 августа 2002 года, которым отменены нотариальные действия, совершенные 6 марта 2002 года нотариусом города Москвы Микаелян Р.А. о протесте векселей в неплатеже, в том числе и векселя за N 3252856, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения вексельного обязательства, что ответчик не доказал, что векселедержатель не предоставил ему возможность проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.
В кассационной жалобе ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку, по его мнению, необоснованный вывод суда об имевших место предъявлении спорного векселя к платежу и просрочке в его оплате повлек неправомерное удовлетворение заявленного иска.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представители истца возражали против ее удовлетворения.
Оценив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция находит их подлежащими частичной отмене в связи со следующим.
В соответствии со статьями 1, 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) вексельное обязательство безусловно.
Вексель N 3252851 выдан сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 26 марта 2001 года.
Непредъявление векселя к платежу в порядке статьи 34 Положения не прекращает обязательство векселедателя по оплате вексельной суммы (ст.ст. 53, 77 Положения).
В этой связи предъявление не имеющего дефектов формы неоплаченного векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения иска законного векселедержателя к векселедателю о взыскании суммы вексельного долга.
На основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств, в том числе и подлинника спорного векселя, суд обоснованно признал, что спорный вексель не имеет дефектов содержания и формы, что обусловленное им обязательство не исполнено, что истец является законным держателем спорного векселя, а ответчик - основным должником по нему.
На основании указанных выводов о существенных для дела обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы статей 1, 34, 53, 43, 48, 70, 75, 77 Положения и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании вексельного долга за счет ответчика. Решение и постановление в части взыскания вексельного долга является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы в отношении указанной части обжалуемых актов не могут быть признаны состоятельными.
Вместе с тем, не может быть признан соответствующим закону вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов и пени, издержек по опротестованию векселя.
Проценты и пени, предусмотренные статьями 48, 49 Положения, являются мерой ответственности за просрочку вексельного платежа.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт предъявления истцом векселя к платежу подтвержден актом о протесте его в неплатеже от 6 марта 2002 года серии 77 АА N 3998289.
Вместе с тем в суд апелляционной инстанции ответчик представил вступившее в законную силу решение Коптевского районного суда САО города Москвы от 12 августа 2002 года, которым нотариальные действия, совершенные 6 марта 2002 года нотариусом города Москвы о протесте, в том числе векселя N 3252856, в неплатеже отменены.
