Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2002 г. N КГ-А40/7800-02 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов и обязании возвратить неправомерно списанный сбор, суд исходил из того, что железная дорога была вправе при недостаточности денежных средств на счете истца задержать отправку грузов, но не отказать ему в подаче вагонов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2002 г. N КГ-А40/7800-02

что ООО "Форт-Граунд" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ФГУП Московское отделение Октябрьской ЖД о взыскании 34.068 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов за сентябрь 2001 и обязании зачислить на лицевой счет в Калининском ТехПД неправомерно списанного сбора.

ФГУП Октябрьская ЖД привлечено 3-им лицом.

Решением от 14.06.02 в иске отказано со ссылкой на то, что ответчик является ненадлежащим.

Постановлением того же суда от 26.09.02 решение отменено и иск удовлетворен за счет ФГУП Октябрьская ЖД, привлеченное апелляционной инстанцией другим ответчиком.

В кассационной жалобе ФГУП Октябрьская ЖД просит состоявшиеся судебные акты отменить и оставить иск без рассмотрения, указывая на неправильное применение норм процесса.

Истец, напротив, считает постановление правильным и просит оставить его без изменения.

ФГУП Московское отделение Октябрьской ЖД отзыва на жалобу не представило, представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений на нее, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления от 26.09.02.

Отменяя решение, и, рассматривая спор по существу, апелляционная инстанция не допустила нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, исходя из приоритета права на судебную защиту, учитывая, что претензионный срок не является пресекательным (ст. 797 ГК РФ, ст.ст. 105, 124, 135 ТУЖД РФ).

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное