Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2002 г. N КА-А40/7908-02
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "БАЗКОМПЛЕКС" к Инспекции МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 248 от 19 сентября 2001 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить сумму НДС в размере 30 012 535 руб. в связи с произведенной поставкой товара на экспорт.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2002 года, удовлетворены исковые требования ООО "БАЗКОМПЛЕКС", поскольку налогоплательщик обосновал свое право на применение налоговой льготы по НДС при экспорте документами, представленными в соответствии со ст. 165 НК РФ.
Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, просит отменить судебные акты и принять новое решение по делу по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав доводы сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, ООО "БАЗКОМПЛЕКС" для подтверждения применения льготы по экспортным операциям и права на возмещение НДС по экспорту за июнь 2001 г. подало налоговую декларацию (том 1, л.д. 13-19) и представило полный пакет документов согласно ст. 165 НК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе решением налогового органа N 248 от 19 сентября 2001 г. (том 1, л.д. 9-11), а также перепиской между налоговым органом и налогоплательщиком (л.д. 12,28).
Факт экспорта, поступление выручки по экспортному контракту от 19 марта 2001 года с учетом Дополнительного соглашения N 1 об условиях и сроках поставки (том 1, л.д. 20-25) судом установлены.
Факт приобретения продукции у российского поставщика ООО "Ойл Экспо" по договору поставки N 38-ОЕ, оплата продукции, в том числе НДС в размере 30 012 535 руб., установлены судом и подтверждаются материалами дела. Платежные поручения N 91 от 21 марта 2001 г. и N 92 от 26 марта 2001 г. имеются в материалах дела и оценены судом с учетом ошибки в сумме НДС по пл. поручению N 92. Подлинное платежное поручение и письмо истца от 28 марта 2001 г. с отметкой банка обозревались судом кассационной инстанции.
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик обосновал свое право на налоговую льготу по НДС при экспорте товаров обоснован, поскольку представленный перечень документов полностью соответствует ст. 165 НК РФ. На ГТД NN 18209/280401/0001800, 18209/280401/0001801 (том 1, л.д. 26, 27) имеются отметки "товар вывезен" от 10.05.2001, а также в материалах дела имеется письмо Астраханской таможни от 04.07.2002 о подтверждении факта экспорта по указанным декларациям, которое было направлено на запрос суда (том 2, л.д. 44).
Ссылка суда апелляционной инстанции на книгу покупок на л.д. 97 т. 1 оценена судом кассационной инстанции на предмет даты покупки, указанной как "покупка за период с 01.06.01 по 30.06.01" на сумму НДС 30 012 535 руб. 31 коп.", с учетом даты вывоза товара "10 мая 2001 года". Представитель истца указал на опечатку, а представитель ответчика не возражал. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, с учетом оценки всей совокупности доказательств, полагает возможным поддержать оценку документов, данных судом первой и апелляционной инстанций.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса,
