Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2002 г. N КГ-А40/8082-02 Суд отказал в иске о признании недействительным соглашения о взаиморасчете, указав, что, поскольку спорное соглашение не подписано одним из его участников, оно считается незаключенным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2002 г. N КГ-А40/8082-02

Открытое акционерное общество (ОАО) "Конаковская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЦДУ ЭЕС России", ООО "Мострансгаз", ОАО "Нижновэнерго", АО "Завод "Красное Сормово" о признании недействительным соглашения N 289/7 от 30.12.1996 о проведении взаиморасчета и применении последствий его недействительности.

Решением суда от 28.08.2002 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ОАО "Конаковская ГРЭС" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неполном исследовании материалов дела.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

АО "Завод "Красное Сормово", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Предъявляя иск о признании соглашения о проведении взаиморасчета N 289/07 от 30.12.96 недействительным, истец ссылается на то, что данное соглашение не соответствует требованиям п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 434 ГК, поскольку не подписано одним из участников - ООО "Мострансгаз" и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что неподписание оспариваемого соглашения одним из участников, а также наличие в нем исправлений подлежащей зачету суммы, не оговоренных в установленном порядке, свидетельствует о незаключенности данного соглашения на основании ч. 1 ст. 432, п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, предметом соглашения N 289/7 от 30.12.96 являлся зачет взаимных обязательств между ЦДУ РАО "ЭЕС России", предприятиям "Мострансгаз", АО "Конаковская ГРЭС", АО "Нижновэнерго" и АО "Завод "Красное Сормово".

Поскольку данное соглашение не подписано одним из участников - предприятием "Мострансгаз", суд сделал правильный вывод о том, что соглашение нельзя признать заключенным.

Данный вывод суда соответствует положениям ст.ст. 154, 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду незаключенности оспариваемого соглашения суд правомерно оставил без удовлетворения заявленные требования в связи с отсутствием предмета спора.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда, и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Нормы материального права судом применены правильно. Выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29655/02-56-294 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.