Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/189-03 Решение суда отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/189-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2002 года отказано ЗАО "Русская Технологическая Группа" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы от 17 ноября 2000 года.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования были рассмотрены в отсутствие не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей истца.

Согласно материалам дела - справки (л.д. 53), подтверждающей, что извещение истцу было направлено в г. Химки, а не в Москву по указанному истцом адресу. Дело было рассмотрено без представителя истца.

Согласно ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещения надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, согласно ст. 170 АПК РФ в решении арбитражного суда должны быть указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства и отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Суд не указал, почему отклонил доводы и доказательства истца о том, что, не смотря на ошибочно указанную дату оформления договора 99/02 и 99/03 с ООО "Доменко" после регистрации последнего в МРП, что подтверждается поставленной печатью ООО "Доменко" с регистрационным номером и указанием на последнем листе перечисленных выше договоров реквизитов ООО "Доменко", которые могли быть известны только после государственной регистрации юридического лица.

Связи между оплаченными на внутреннем рынке НДС по ранее указанным договорам и экспортной отгрузке по спорному контракту подтверждается материалами, представленными в налоговую инспекцию.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2002 года по делу N А40-34541/02-4-200 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.