Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/251-03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд исходил из того, что истец обоснованно уменьшил сумму налога на сумму средств, направленных на реализацию целевой программы по улучшению экологической обстановки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/251-03

Решением от 16.09.2002, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2002, удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат "Пеко" к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 20.06.2002 N 344-04/03 о привлечении истца к налоговой ответственности и требования N 04-07/9613 от 28.06.2002 о добровольном погашении налоговой санкции, со ссылкой на подпункт "а" ч. 2 ст. 4 Закона г. Москвы N 35 от 29.11.2000 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", Постановление Московской городской Думы от 11.07.2000 N 35 "О целевой программе по улучшению экологической обстановки в городе Москве на 2001", на доказанность обстоятельств, свидетельствующих о праве истца на льготу по налогу на прибыль.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального права, регулирующих налогообложение по налогу на прибыль.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку суд правильно применил нормы материального права, в кассационной жалобе не содержится правовых оснований для отмены судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела, по результатам налоговой проверки вынесено обжалуемое решение N 34 и 04/03 от 26.06.02 и требование N 04-07% 13 от 28.06.02 о взыскании с ЗАО "Хлебокомбинат "Пеко" в бюджет налога на прибыль в сумме 1050000 руб. в связи с занижением указанного налога, (л.д. 8-9).

Судом установлено, что применение льготы по налогу на прибыль в 2001 г. регулировалось Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" N 35 от 29.11.2000 г.

Согласно п.п. "а" ч. 2 ст. 4 данного закона сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных: на реализацию целевых программ по улучшению экологической обстановки.

Постановлением Московской городской Думы от 11.07.2000 г. N 35 "О целевой программе по улучшению экологической обстановки в городе Москве на 2001 год" предусмотрена целевая программа по улучшению экологической обстановки в городе Москве 2001 год, которая финансируется за счет средств предприятий и организаций, освобождаемых от уплаты налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджет г. Москвы. Одной из организаций-исполнителей является Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс".

Средства в сумме 1.050.000 руб. для улучшения экологической обстановки в городе Москве были перечислены истцом Фонду экологизации транспорта "Мосэкотранс" на основании договора N И-5 от 14.02.2001., что подтверждается платежными поручениями N 575 от 14.02.2001 и N 765 от 28.02.2001, а также письмом Фонда экологизации транспорта Мосэкотранс N 221 от 29.03.2001 (л.д. 11-13).

Кассационная инстанция считает, что довод ответчика о том, что Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс" с 30.08.2000 превышен лимит расходования средств на мероприятия по улучшению экологической обстановки в г. Москве, не является основанием для отмены судебных актов, т.к. законом г. Москвы "О ставках и льготу на прибыль" N 35 от 29.11.2000 данное обстоятельство, ровно как обязанность налогоплательщика по контролю за целевым использованием выделенных средств, не предусмотрено в качестве основания для отказа в правомерности льготы по налогу на прибыль.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.09.2002, постановление от 05.11.2002 по делу N А40-29608/02-107-326 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.