Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/159-03 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что обстоятельства, на которые ссылается Инспекция МНС, могли быть получены ею в ходе налоговой проверки и рассмотрения дела в суде

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/159-03

ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 17.06.2002 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12.07.2000.

Определением от 22.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2002, налоговому органу отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися в соответствии с положениями ст. 192 АПК РФ 1995 года, действовавшего в период рассмотрения спора.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит определение и постановление отменить, ссылаясь на то, что вновь открывшимся обстоятельством является информация Главного управления международного сотрудничества ФСНП РФ об отсутствии в Регистре предприятий Латвийской Республики организации "LTN Corporation LTD", что свидетельствует о фиктивности сделки и недобросовестности налогоплательщика.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Представитель 3-го лица в заседание суда не явился; 3-е лицо надлежаще извещено о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения и постановления.

Как следует из материалов дела, в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает сведения, доведенные до него письмом N 11-15/24626 от 29.05.2002 УМНС РФ по г. Москве о том, что предприятие с названием "LTN Corporation LTD" (инопокупатель по экспортному контракту) в Регистре предприятий Латвийской Республики не зарегистрировано.

Суд обоснованно не признал указанные заявителем обстоятельства в качестве вновь открывшихся, оценив их как новые доказательства, которые ответчик мог получить в ходе налоговой проверки и рассмотрения дела в суде, направив соответствующие запросы.

Кроме того, как следует из имеющихся в деле писем Департамента Генерального Регистратора Содружества Багамских Островов от 25.06.2002 и 09.08.2002, компания "LTN Corporation LTD" была зарегистрирована на Багамских островах.

Истец пояснил, что Латвийские реквизиты покупателя в контракте указаны в связи с необходимостью открытия счета в Латвийском банке по месту нахождения временного представительства.

Факты наличия внешнеторгового контракта, поступление валютной выручки и добросовестность налогоплательщика оценивались судом при рассмотрении дела и вынесении решения от 12.07.2000.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со ст. 192 АПК РФ 1995 года, а доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 22 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 23 октября 2002 года по делу N А40-1399/00-33-31 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.