Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/8066-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец подтвердил представленными документами факт экспорта товара, получение валютной выручки от иностранного покупателя, уплату НДС российскому поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/8066-02

Иск заявлен ЗАО "Аль Хасан Трейдинг Компани" к ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 17 июня 2002 года N 19-09/рез-764 и обязании возместить НДС в размере 116.275 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из подтверждения в суде факта экспорта, оплаты товара покупателем - иностранцем и перечисления истцом спорной суммы НДС российскому поставщику. При этом суд первой инстанции оценил взаимоотношения истца с поставщиком, исследовав транспортные и товаросопроводительные документы (л.д. 59-60).

Суд кассационной инстанции дополнительно исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к статьям 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы о расхождениях в товаросопроводительных документах не принимается как не подтвержденный документально, суд первой инстанции, оценив указанные доводы Инспекции по совокупности всех документов, пришел к выводу об обоснованности иска.

Оснований для переоценки нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2002 года по делу N А40-30221/02-98-330 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.