Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2002 г. N КГ-А41/8011-02 При новом рассмотрении спора о взыскании долга суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле комитета по управлению имуществом, подписавшего договор субаренды

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2002 г. N КГ-А41/8011-02

что АООТ "Маккон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Хлыстову А.И. о взыскании долга в сумме 13116 руб. 13 коп., возникшего из договора субаренды нежилого помещения площадью 75 кв.м по ул. Мира, д. 2 в Ожерелье Московской обл. от 01.03.99 N 8, заключенного сроком на 10 месяцев.

Решением от 18.03.2002 иск удовлетворен по мотиву необходимости надлежащего исполнения обязательства.

Постановлением того же суда от 24.05.2002 решение отменено и в иске отказано. При этом суд исходил из ничтожности дополнительного соглашения от 05.03.99 к упомянутому договору субаренды, так как оно не подписано КУИ Каширского района Московской обл., однако подписавшим сам договор.

КУИ Каширского района, полагая, что постановлением решен вопрос о его правах и обязанностях, просит его отменить, оставив решение в силе, указывая на неправильное применение норм закона (ст.ст. 309, 450, 606 ГК РФ).

Истец поддержал основания жалобы.

Ответчик, напротив, считает постановление правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой отмену состоявшихся судебных актов в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Признавая дополнительное соглашение недействительным, апелляционная инстанция не обсудила вопрос о привлечении к