Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2003 г. N КА-А40/1215-03 Признавая недействительным решение Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд указал, что превышение Фондом экологизации транспорта лимитов льготируемых средств не лишает налогоплательщика права на применение льготы по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2003 г. N КА-А40/1215-03

Региональная общественная организация: "Институт эколого-технологических проблем" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 11.11.2002 N 03-34 и требования от 11.11.2002 N 03/37.

Решением суда от 05.12.2002 иск удовлетворен на основании закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", постановления Правительства Москвы от 29.12.98 N 1025 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 и постановления Правительства Москвы от 29.12.98 N 1025.

РОО "Институт эколого-технологических проблем" в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

В спорном периоде подлежали применению положения, предусмотренные дефисом 5 п. 1 ст. 2 закона г. Москвы N 19 от 18.06.97, согласно которому сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).

РОО "Институт эколого-технологических проблем" производил финансирование мероприятий, направленных на снижение вредного влияния автотранспорта на экологическую обстановку в г. Москве, в адрес Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс" - организации, уполномоченной Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе на основании положений постановления Правительства Москвы N 1025 от 29.12.98.

Финансирование производилось на основании договора N И-246 от 23.12.99, заключенного истцом с Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс"; объем финансирования, предусмотренный договором, превышен не был.

Постановлением Правительства Москвы N 1025 от 29.12.98 установлен не лимит привлекаемых средств, а лимит затрат Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс" на экологические мероприятия из привлеченных средств.

Данный показатель не связан с условиями предоставления льготы, определенными Законом г. Москвы от 18.06.97 N 19.

Учитывая, что нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении спора судом допущено не было, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 декабря 2002 г. по делу N А40-45960/02-109-605 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.