Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2003 г. N КА-А40/1370-03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции МНС, поскольку ответчиком не были нарушены требования п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, обязывающие налоговые органы информировать налогоплательщиков о вынесенном решении о зачете суммы излишне уплаченного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2003 г. N КА-А40/1370-03

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.02 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.01.03 г., предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Постникову О.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы неисполнившего требования п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ПБОЮЛ Постников О.В. просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его требования, т.к. арбитражный суд первой и апелляционной инстанции допустили ошибки при установлении обстоятельств дела и в применении требований п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ПБОЮЛ Постников О.В. поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, так же как и в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой инстанции, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, рассмотрел заявление ПБОЮЛ Постникова О.В. без нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

При этом, установив, что ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы не были нарушены требования п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обязывающих налоговые органы информировать налогоплательщиков о вынесенном решении о зачете суммы излишне уплаченного налога, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ПБОЮЛ Постникова О.В.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, неверной оценке доказательств по делу не могут служить основаниями для отмены решения или постановления, как не свидетельствующие о неправильном применении судом норм права, в том числе ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22 ноября 2002 г. и постановление от 13 января 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38510/02-98-403 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.