Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2003 г. N КА-А40/1482-03-П Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из фактических обстоятельств спора применительно к налоговому законодательству, действовавшему в спорный период, и счел доказанными факты экспорта товара, получения истцом валютной выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российскому поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2003 г. N КА-А40/1482-03-П

Иск заявлен ООО "Альфа-ЭкоМ" к Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 13 июня 2001 года N 06-115 и обязании Инспекцию возместить НДС за январь 2000 года в размере 5.445.231 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 2002 г. решение суда оставлено без изменения. Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы, признав недействительным решение Инспекции и признавая за истцом право на возмещение из бюджета НДС, исходил из ст.ст. 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, факта экспорта, факта оплаты истцом спорного экспортированного товара и факта оплаты экспортных поставок иностранным покупателем с учетом рекомендаций постановления ФАС МО от 22 июля 2002 г. (т. 2, л.д. 111).

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения суммы налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость".

Из содержания данной статьи следует, что право на возмещение возникает у налогоплательщика в случае фактической уплаты суммы налога поставщику, реального экспорта товара (работ, услуг), приобретенного у этого поставщика, и факта уплаты иностранным покупателем экспортированного товара.

Арбитражный суд г. Москвы, признавая за истцом право на возмещение НДС по спорным поставкам и обязывая Инспекцию возместить из бюджета конкретную сумму, исходил из фактических обстоятельств спора применительно к налоговому законодательству, действовавшему в спорный период.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы и им дана оценка с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 7 октября 2002 г. и постановление от 15 декабря 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4302/02-108-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.