Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2003 г. N КА-А40/1476-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2003 г. N КА-А40/1476-03

ООО "Белвит-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. г. Москвы о признании недействительным решения N 01-14/241 от 18.09.2002 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 453354 руб. путем возврата.

Решением суда от 22.01.2003 иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также в связи с отсутствием недоимки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что валютная выручка поступила от инопокупателей со счетов, не указанных в экспортных контрактах. Истец отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 453354 руб. за май 2002 г. на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Как следует из писем ОАО "Маркетингбанк" от 31.10.2002 NN 2-925, 2-926 выручка по контрактам NN 01, 05, 15 поступила в полном объеме на транзитный валютный счет истца.

Суд правильно указал, что налоговое законодательство не запрещает производить расчеты с любых имеющихся у юридических лиц счетов в банке и не связывает право на возмещение НДС с фактом поступления валютной выручки от инопокупателя со счета, не указанного в контракте.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.2003 г. по делу N А40-45840/02-14-358 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы без удовлетворения.