Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/662-03 Удовлетворяя исковые требования об обязании возместить НДС по экспортной операции, суд обоснованно исходил из того, что истец в соответствии с требованиями налогового законодательства доказал свое право на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/662-03

Решением от 10.09.2002, оставленным без изменения постановлением от 14.11.20002, удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "Зовсак" к Инспекции МНС РФ N 14 по САО г.Москвы об обязании возместить НДС в сумме 80.280 руб. за декабрь 2001 года по экспортной операции, ссылаясь на то, что истец в соответствии с требованием ст.ст. 165, 176 НК РФ доказал свое право на возмещение НДС в сумме, соответствующей исковому требованию.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку встречную проверку ООО "Сольвиг" - поставщика товара - провести не удалось в связи с его отсутствием, автомобиль госномер A095NXM/090AL (на котором груз вывезен за пределы территории России) госграницу России не пересекал, что свидетельствует об отсутствии факта экспорта, кроме того, все расчеты по экспортной поставке произведены через Национальный банк развития, что также свидетельствует о недоказанности факта экспорта.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку факт экспорта, получения выручки подтвержден предусмотренными п.1 ст. 165 НК РФ доказательствами. Письмо Департамента пограничного контроля ФПС РФ не опровергает вывод суда об экспорте товара.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2002 истец представил налоговому органу декларацию по НДС по ставке 0% за декабрь 2001 года и пакет документов, соответствующих п.1 ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки ответчик принял решение N 03/486 от 20.06.2002 об отказе в возмещении НДС.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам, представленным сторонами, доводам искового заявления, возражениям на них, правильно применил требования ст. 165, 176 НК РФ и принял законное и обоснованное решение о возмещении НДС.

Факт экспорта товара подтвержден ГТД и CMR (л.д. 24-26) с отметками таможенного органа о вывозе товара, письмом Центрального таможенного управления от 14.10.2002 (л.д. 14, т.2).

Факт поступления экспортной выручки подтверждается выпиской банка от 24.12.2001, извещением, письмом Национального банка развития (т.1, л.д. 142).

Факт уплаты НДС ООО "Сольвиг" за приобретенный товар с выделением налога на добавленную стоимость подтвержден копиями платежных поручений N 552, 559 соответственно от 26.12.2001 и 27.12.2001.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства в совокупности с доводами налогового органа, обоснованно посчитал решение налогового органа не соответствующим требованию ст.ст. 165, 176 Н РФ.

Довод налогового органа о невозможности проведения проверки поставщика товара не является основанием для отмены решения суда, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает данного основания в качестве основания для отказа в удовлетворении возмещения НДС.

Довод о непересечении государственной границы автомобилем (на котором вывезен груз) не является основанием для отмены судебных актов, поскольку факт экспорта подтвержден допустимыми доказательствами, указанными выше.

Письмо Федеральной пограничной службы РФ (т.1, л.д. 152) не опровергает факта экспорта, поскольку данное доказательство правомерно оценено как недопустимое, а кроме того, данное письмо не содержит информации, опровергающей экспорт товара и получение экспортной выручки, уплату НДС поставщикам товара, подтвержденных допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.09.2002, постановление от 14.11.2002 по делу N А40-26187/02-126-167 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г.Москвы - без удовлетворения.