Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2003 г. N КА-А40/840-03 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, суд исходил из того, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы; экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2003 г. N КА-А40/840-03

Решением арбитражного суда от 29 августа 2002 г. с учетом определения арбитражного суда от 23 января 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Торговый дом "Неброско". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 САО г.Москвы от 10.03.02 N 4/11 о привлечении истца к налоговой ответственности.

Инспекция МНС РФ N 43 САО г.Москвы обязана возместить истцу НДС путем возврата с начисленными процентами.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Суд также не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Утверждает, что факт экспорта истцом не подтвержден и оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком вынесено решение N 4/11 от 10.03.02 года, которым истцу отказано в применении налоговой ставки "0" процентов за май, июнь, июль 2001 года, взыскан налог, начислена пеня и взыскивался штраф.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что согласно ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке "0" производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Исследовав доказательства по делу суд, обоснованно пришел к выводу о том, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.

Являются правильными выводы суда об обязанности ответчика возместить истцу НДС с начисленными процентами.

Согласно ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты.

Утверждения в жалобе о том, что суд не в полном объеме выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, признаются несостоятельными и опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде. Кроме того, все доводы и доказательства ответчика были предметом исследования в суде, фактически в кассационной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку доказательств.

Доводы в жалобе о недобросовестном налогоплательщике, которым, по мнению ответчика, следует считать истца, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку в обжалуемом решении ответчика, данное основание для отказа в возмещении НДС, не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 августа 2002 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2002 года по делу N А40-19412/02-76-219 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 САО г.Москвы - без удовлетворения.