Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2003 г. N КГ-А40/351-03 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании подписать акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, суд обоснованно исходил из того, что требованиями законодательства не предусмотрена обязательность оформления спорного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2003 г. N КГ-А40/351-03

Садоводческое некоммерческое товарищество "Вороново" обратилось в суд с иском к ОАО "Мосэнерго" об обязании подписать акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между энергоснабжающей организацией и потребителем по договору N 90040310 от 04.12.00.

Решением арбитражного суда от 27.08.02, оставленным без изменения постановление апелляционной инстанции от 31.10.02, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба СНТ "Вороново", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 90040310 от 04.12.2000, в соответствии с которым ответчик обязался подавать электрическую энергию истцу в объеме установленном договоре.

Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии со ст. ст. 2, 8, 9, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска, т.к. требованиями закона не предусмотрена обязательность оформления спорного акта.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследо