Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КГ-А41/608-03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды сооружений, суд правомерно признал договор мнимым, так как он был заключен с целью уклонения от уплаты налогов в бюджет и без намерения создать правовые последствия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2003 г. N КГ-А41/608-03

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Байконур обратилось в Арбитражный суд московской области с иском к ОАО "Ново-Уфимский НПЗ", ООО "Корус-Байконур" о признании недействительным договора от 20.02.01 N БНХ/Р/4-1/2/3246 ПРЧ на аренду сооружений.

Иск заявлен на основании статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.02, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из отсутствия у ответчиков намерения создать соответствующие оспариваемому договору аренды правовые последствия, что говорит об его мнимости. Сделка была заключена с целью уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации налогов в установленном законом размере.

На указанные судебные акты ответчиками поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с неправильным применением судом норм материального процессуального права.

В обоснование жалоб ОАО "Ново-Уфимский НПЗ" и ООО "Корус-Байконур" ссылаются на неправомерное применение судами первой и апелляционной инстанций статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, неполное исследование обстоятельств дела.

В отзыве истец заявляет о законности принятых решений и постановления, обоснованности вывода суда о мнимости сделки.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков доводы жалоб поддержали, представитель истца возражал против удовлетворения жалоб, просил оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Ново-Уфимский НПЗ" (арендодатель) заключило с ООО "Корус-Байконур" (арендатор) указанный договор о передаче во временное пользование арендатору сооружений для производства автомобильных бензинов и дизельного топлива.

Обращаясь в суд, ИМНС России по городу Байконур ссылалось на то, что фактически, оборудование из владения и пользования ОАО "Ново-Уфимский НПЗ" не выбывало, и непрерывно использовалось арендодателем для осуществления своей обычной хозяйственной деятельности (производство автомобильных бензинов и дизельного топлива), целью оспариваемого договора являлся увод от налогообложения оборота по переработке и реализации нефтепродуктов арендодателя.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что оспариваемый договор заключен без намерения создать правовые последствия, с целью уклонения от уплаты в бюджет российской Федерации налогов в установленном законном размере.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал оспариваемый договор ничтожным, правомерно применив статьи 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены решения и постановления.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора, и вынес законные и обоснованные решение и постановление.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.09.02 и постановление от 05.12.02 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11474/02 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.