Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2003 г. N КГ-А40/9144-02 Апелляционная жалоба по иску о взыскании суммы долга направлена для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г.Москвы, поскольку срок на апелляционное обжалование не считается пропущенным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2003 г. N КГ-А40/9144-02

Определением от 20 ноября 2002 года Арбитражный суд города Москвы возвратил апелляционную жалобу ЗАО ПО "Электроточприбор" на решение первой инстанции этого же суда от 01.10.2002 по делу N А40-34163/02-35-361 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, который истек 10.11.2002, а жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы была подана 15.11.2002.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО ПО "Электроточприбор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции по делу N А40-34163/02-35-361 о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить ее на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В качестве основания для отмены заявитель жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба была сдана на почту 30.10.2002, что подтверждается почтовой квитанций и отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы на апелляционной жалобе о том, что жалоба была получена с заказным письмом от 30.10.2002 и конверт находится в деле N 34-199.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием в соответствии со статьей 284 АПК РФ для рассмотрения дела по имеющимся материалам.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение от 20 ноября 2002 года подлежащим отмене, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы статей 113, 114 АПК РФ в части определения окончания процессуальных сроков, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ЗАО "Производственное объединение "Электроточприбор" была направлена в Арбитражный суд города Москвы по почте заказным письмом N 5567 от 30 октября 2002 года, в то время как срок на подачу данной апелляционной жалобы истекал 10 ноября 2002 года, в связи с чем на основании части 6 статьи 114 АПК РФ срок не считается пропущенным.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда г. Москвы на апелляционной жалобе ЗАО "Производственное объединение "Электроточприбор" подлинный конверт находится в деле N;-199.

На основании изложенного апелляционная жалоба на решение от 01.10.2002 по делу N А40-34613/02-35-361 подлежит рассмотрению по существу с учетом части 4 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 284-289, 290 АПК РФ, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2002 года по делу N А40-34613/02-35-361 отменить.

Направить дело в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Производственное объединение "Электроточприбор" на решение от 01 октября 2002 года по существу.