Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2003 г. N КГ-А41/699-03
Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Шатурский мясокомбинат" о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи акций ОАО "Шатурский мясокомбинат" в рамках его приватизации, в части продажи акций с/х производителям: ОАО "Шатурское" - 33 акции, ОАО "Дружба" - 11 акций, ОАО "Мещера" - 21 акция, ОАО "Коробово" - 34 акции, ОАО "Мир" - 23 акции, ОАО "Аврора" - 15 акций, ОАО "Спартак" - 21 акция, ООО "Базевское" - 1084 акции, ОАО "Рахмановское" - 28 акций; признании недействительными записи в реестре акционеров ОАО "Шатурский мясокомбинат" от 11.08.94 и 19.08.94, закрепляющей акции за указанными с/х производителями.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ЗАО "Мир", ЗАО "Шатурское", ЗАО "Дружба", ЗАО "Мещера", ЗАО "Коробово", ЗАО "Аврора", ЗАО "Спартак", ЗАО "Рахмановское", ЗАО "Озерецкое", ООО "Базевское".
До рассмотрения спора по ходатайству истца исковые требования уточнены: применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи акций ОАО "Шатурский мясокомбинат" от 15.05.94 N 1296/II. На других требованиях прокурор не настаивал, в том числе, к третьим лицам, кроме ОАО "Базевское".
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2002 г. по делу N А41-К1-3131/02 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено, что нарушений действующего законодательства при приватизации ОАО "Шатурский мясокомбинат" допущено не было, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2002 г. по делу N А41-К1-3131/02 решение суда от 23 мая 2002 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 23 мая 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2002 г. по делу N А41-К1-3131/02 ОАО "Шатурский мясокомбинат" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу Фонд имущества Московской области просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В заседании кассационной инстанции представители Прокуратуры Московской области и ОАО "Шатурский мясокомбинат" поддержали доводы кассационной жалобы, представители Минимущества Московской области, Фонда имущества Московской области, ОАО "Рахмановское возражали против ее удовлетворения, представители других лиц, участвующих в деле и надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав явившихся в заседание представителей, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.01 по делу N А41-К2-4570/01 установлено, что приватизация ОАО "Шатурский мясокомбинат" произведена без каких-либо нарушений законов, действовавших в тот период времени.
Довод искового требования в отношении того, что при приватизации ОАО "Шатурский мясокомбинат" акции ответчикам были проданы на льготных условиях, несмотря на истечение срока действия льгот, что явилось грубым нарушением п. 5 Положения о приватизации предприятий по переработке с/х продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 N 708, что, в свою очередь, повлекло нарушение государственных гарантий прав покупателей, предусмотренных ст. 30 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 03.07.91 N 1531-1, правомерно отклонен судом как не основанный на законодательстве. Судом установлено, что План приватизации ОАО "Шатурский мясокомбинат" предусматривал распределение акций способами, установленными Положени
