Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/952-03 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по договору поставки электроэнергии, поскольку срок оплаты энергии наступил, ответчиком обязанность по ее оплате в полной мере не исполнена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/952-03

ГП "Учебно-экспериментальная теплоэлектроцентраль Московского энергетического института" (далее - ТЭЦ МЭИ) предъявило ОАО "Мосэнерго" иск о признании недействительным дополнительного соглашения N 2 к договору от 16.04.01 N 3422-4.

Обосновывая требования, ТЭЦ МЭИ утверждало, что условия названного соглашения незаконны и нарушают его права и законные интересы; ставки, установленные соглашением, ниже по сравнению со ставками, утвержденными региональной энергетической комиссией; цены на электрическую энергию регулируются государством и не могут изменяться договором.

Кроме того, предъявлено требование об уплате 717.624 руб. 57 коп. долга за январь - май 2002 г., образовавшегося за счет разницы в тарифах, и 288.778 руб. 16 коп. процентов.

В судебном заседании ТЭЦ МЭИ уменьшило размер исковых требований в части основного долга до 555.068 руб. 16 коп., в части процентов до 137.038 руб. 34 коп.

Решением от 03.10.02, оставленным без изменения постановлением от 04.12.02, дополнительное соглашение N 2 признано недействительным и с ОАО "Мосэнерго" в пользу ТЭЦ МЭИ взыскано 555.068 руб. 16 коп. основного долга. Проценты взысканы частично в размере 111.231 руб. 15 коп.

При этом суд исходил из того, что поставщик электрической энергии и ее потребитель в силу Федерального закона "О государственном регулировании тарифов не электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не вправе устанавливать или изменять тарифы по соглашению сторон; ТЭЦ МЭИ отпустило ОАО "Мосэнерго" электрическую энергию на общую сумму 10.571.663 руб. 23 коп.; срок оплаты наступил; ОАО "Мосэнерго" оплатило 10.016.595 руб. 07 коп.; задолженность составила 555.068 руб. 16 коп.; проценты составили 111.231 руб. 15 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит судебные акты отменить.

Указывается, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о количестве поставленной энергии; ставки, утвержденные региональной энергетической комиссией, не распространяются на ТЭЦ МЭИ.

В отзыве на кассационную жалобу ТЭЦ МЭИ возражало против доводов ОАО "Мосэнерго".

В судебном заседании представители ОАО "Мосэнерго" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ТЭЦ МЭИ выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 16.04.01 N 3422-4 ТЭЦ МЭИ отпускает электрическую энергию ОАО "Мосэнерго"; тариф установлен в размере 41,34 коп./кВтч.; ТЭЦ МЭИ с января по май 2002 г. отпустило ОАО "Мосэнерго" электрическую энергию на общую сумму 10.571.663 руб. 23 коп.; срок оплаты наступил; ОАО "Мосэнерго" оплатило 10.016.595 руб. 07 коп.; задолженность составила 555.068 руб. 16 коп.; проценты - 111.231 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах задолженность и проценты взысканы правомерно.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительного того, что доказательств количества поставки энергии не имеется, опровергается актами первичного учета (т. 1, л.д. 38-41, 44-47, 54-57, 68-71, 73-76). Суд кассационной инстанции исходит из того, что в спорных отношениях названные акты подтверждают количество отпущенной энергии.

Более того, ОАО "Мосэнерго" уже оплатило 10.016.595 руб. 07 коп. за поставленную электорэнергию по заниженным тарифам, что является подтверждением объема потребленной энергии.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.10.02 и постановление от 04.12.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32861/02-85-321 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.