Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1189-03 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1189-03

Иск заявлен ИМНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы к ОАО "Московский завод тепловой автоматики" о взыскании штрафа, с учетом уточнения иска (л.д. 76), в размере 10584 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2002 г. в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебный акт и принять новое решение по делу по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Спорная налоговая ситуация относится к сумме штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, взыскиваемой согласно решению Инспекции от 12 апреля 2002 г. по периоду 1999-2000 годов (л.д. 40).

Арбитражный суд г. Москвы при отказе в иске о взыскании санкций исходил из отсутствия вины в действиях налогоплательщика, применив ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации "обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения".

При этом суд оценил, что налогоплательщик в спорный период руководствовался действовавшей в 1999-2000 годах Инструкцией N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" и его действия не противоречили названной Инструкции.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения. Арбитражный суд г. Москвы при отказе Инспекции в иске исходил из отсутствия события налогового правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для переоценки выводов суда в связи с доводами кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2002 г. по делу N А40-39882/02-108-341 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.