Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2003 г. N КГ-А40/9149-02-4
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2002 по делу N А40-35610/98-95-27Б при рассмотрении жалобы кредитора Дмитриенко П.С. от 24.08.2000 с изменениями и дополнениями к ней от 10.12.2001 и от 06.12.2002, а также возражений от 01.03.2002 на решения конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" N 14698 от 08.02.2002 и от 26.11.2002 отказано в удовлетворении жалобы в части обязания конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требование Дмитриенко П.С. по обязательству, предусмотренному заключенным с должником на 1 год договором банковского вклада от 09.01.98, о выплате процентов за пользование вкладом, рассчитанным за период с 30.10.98 по 01.02.2000, в связи с выводом суда о его неправомерности при установленном договором условии о пресекательном сроке начисления таких процентов в установленном договором размере и ссылкой на ст.ст. 834, 838, 839 ГК РФ; отказано в удовлетворении жалобы в части обязания конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требование Дмитриенко П.С. по обязательству, предусмотренному вышеупомянутым договором банковского вклада, о начислении неустойки за просрочку выплаты долга, рассчитанной за период с 30.10.98 по 01.02.2000, в связи с выводом суда о его неправомерности при запрете применения согласно ст.ст. 395, 856 ГК РФ двух видов ответственности за одно и то же нарушение обязательства; жалоба заявителя об обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требование по начислению предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, рассчитанных за период с 30.10.98 по 01.02.2000, удовлетворена частично на основании ст. 856 ГК РФ: указанное требование признано правомерным при начислении законной нестойки за период с 11.01.99, как дня, следующего за днем истечения срока действия договора банковского вклада, по 01.02.2000.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в указанной части судом апелляционной инстанции не проверялись.
Дмитриенко П.С. обратился с кассационной жалобой на упомянутое определение Арбитражного суда г. Москвы в касающейся заявителя части, в которой содержится просьба об его отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права, повлекшим неверное определение судом первой инстанции содержания заявленных требований и возникших в связи с этим между заявителем и конкурсным управляющим разногласий по размеру, периоду начисления и основанию возникновения обязательства.
В судебном заседании представителем заявителя кассационной жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела в касающейся материально-правовых требований Дмитриенко П.С. части, обсудив доводы заявителя жалобы и возражения конкурсного управляющего должника, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2002 по делу N А40-35610/98-95-27Б в части требований Дмитриенко П.С. подлежит отмене с направлением вышеуказанных возражений кредитора на решения конкурсного управляющего на новое рассмотрение в связи с нарушениями судом ст.ст. 71, 162, 289 части 2 абзаца 2 АПК РФ, п. 1 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неправильным истолкованием ст.ст. 834, 839 ГК РФ, неприменением подлежащей применению ст. 837 ГК РФ.
Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами по разногласиям факты наличия между Дмитриенко П.С. и ОАО "АБ "Инкомбанк" договора банковского вклада от 09.01.98 сроком на один год, получения от вкладчика суммы вклада в размере 4.082 долл. США, отзыва у банка 29.10.98 согласно Приказу ЦБ РФ лицензии, возбуждения в отношении указанной кредитной организации 04.11.98 производства по делу о признании несостоятельной (банкротом) и принятия 01.02.2000 арбитражным судом решения о признании ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным (банкротом).
Из содержания жалоб Дмитриенко П.С. и дополнений к ним на действия и решения конкурсного управляющего усматривается, что требования последним к конкурсному управляющему заявлялись о включении в реестр требований кредиторов должника предусмотренных договором процентов за пользование суммой вклада, исчисленных за период с 30.10.98 по 01.02.00, в размере, превышающем признанную конкурсным управляющим сумму - 70,50 долл. США; предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 30.10.98 по 01.02.00; предусмотренной договором неустойки за несвоевременный возврат переданных во вклад денежных средств, начисленной за период с 27.08.98 по 01.02.00.
При этом указывалось, что основной долг по договору должником погашен.
При рассмотрении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим, в связи с заявленными требованиями, суду следовало уст
