Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КГ-А40/2021-02 Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проценты подлежат начислению с момента обращения к платежному агенту относительно оплаты облигаций и получения ответа об отсутствии у него перечисленных от эмитента средств на оплату

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2002 г. N КГ-А40/2021-02

Общество с ограниченной ответственностью "Русские фонды" обратилось к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, субъекту Российской Федерации - Республике Калмыкия в лице Правительства Республики Калмыкия и Министерству финансов Республики Калмыкия с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.472,22 рублей. До принятия решения по существу исковые требования были увеличены до суммы, равной 1.869,791,67 рублей, и истцом был заявлен отказ от своих требований к Правительству Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации, который был принят судом.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 4 июня 2001 года иск был удовлетворен: с субъекта Российской Федерации - Республики Калмыкия в лице Правительства Республики Калмыкия и Министерства финансов Республики Калмыкия за счет казны Республики Калмыкия были взысканы с учетом применения ст.ст. 333, 404 ГК РФ 1.000.000 руб. процентов, а в остальной части иска было отказано. В отношении же Правительства Российской Федерации и Министерства финансов РФ производство по делу было прекращено по мотивам отказа истца в иске к указанным лицам (т. 1, л.д. 84).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2001 года вышеназванное решение было отменено с передачей дела на новое рассмотрение (т. 1, л.д. 115-117).

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда гор. Москвы от 29 октября 2001 года иск был вновь удовлетворен: с Министерства финансов Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия с пользу ООО "Русские фонда" были взысканы 1.869.791,67 рублей процентов и 173,61 руб. расходов по оплате госпошлины. Помимо того, с данного ответчика в доход федерального бюджета была взыскана госпошлина в размере 20.775,35 рублей. Производство же в отношении Правительства РФ, Министерства финансов РФ и Правительства Республики Калмыкия по делу было прекращено (т. 1, л.д. 143-144).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 4 февраля 2002 года решение было оставлено без изменения (т. 1, л.д. 183-184).

В кассационной жалобе Министерство финансов Республики Калмыкия просит отменить принятые по делу решение и постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 214, 333, 395, 401, 1107 ГК РФ, ст. 239 БК РФ, ст. 25, 31 АПК РФ, ст. 2 ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг".

В заседании судебной коллегии представитель заявителя, а также представитель Правительства Республики Калмыкия просили удовлетворить данную жалобу в полном объеме.

Представитель истца в суде кассационной инстанции полагал возможным оставить принятые по делу решение и постановление без изменения.

Представители Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление подлежащими изменению в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, ООО "Русские фонды" является держателем 250 штук облигаций Республики Калмыкия серии R 21001 КАL SO номинальной стоимостью 10.000 рублей каждая на общую сумму 2.500.000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету "Депо" от 23.02.2001 года, выданная депозитарием в лице АКБ "Росбанк", который является правопреемником АКБ "ОНЭКСИМ Банк". Данные облигации были выпущены в соответствии с постановлением Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия за N 354-1 от 06.05.1997 года и постановлением Правительства Республики Калмыкия N 118 от 29.04.1997 года. Эмитентом спорных по делу ценных бумаг согласно проекту эмиссии является заявитель, а платежным агентом - АКБ "Международная финансовая компания"; облигации были выпущены в бездокументной форме, а учет и хранение были закреплены за депозитарием в лице АКБ "ОНЭКСИМ Банк". Погашение облигаций данной серии должно было производиться агентом через 12-ть месяцев после регистрации выпуска облигаций в соответствии с агентским соглашением об обслуживании облигаций, заключенным между эмитентом и платежным агентом. Владельцем спорных 250 облигаций истец стал согласно договора уступки требования (цессии) за N КО 14 от 22 февраля 2001 года, заключенного между ООО "Русские фонда" (правоприобретатель) и АКМТЭБ "Межтопэнергобанк" (кредитор). Согласно этого договора, "Кредитор" уступил "Правоприобретателю" право требования к субъекту Российской Федерации - Министерству финансов Республики Калмыкия на сумму основного долга - 5.000.000 рублей, на сумму невыплаченного купонного дохода, а также на сумму неуплаченных процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства в полном объеме (т. 1, л.д. 10, 12-19). Следует заметить, что по данному делу истцом требования о взыскании процентов заявлены лишь в отношении 250 шт. облигаций.

26 февраля 2001 года истец обратился к платежному агенту заявителя - АКБ "Международная финансовая компания" - с просьбой перечислить денежные средства в погашение купонных выплат и номинальной стоимости спорных облигаций, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения согласно ответа агента от 27.02.2001 года за N 3-11/1033, поскольку средства на их погашение от эмитента не поступали (т. 1, л.д. 20-21). Поскольку денежные средства истцу не поступили, то последний обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 1998 года по 4 июня 2001 года в размере 1.869.791 руб. 67 коп. Данные требования были удовлетворены судом в полном объеме, что подтверждается текстом обжалуемых решения и постановления. При этом, в обоснование принятия таких актов суд сослался на положения, содержащиеся в ст.ст. 307-310, 333, 395, 807, 811, 816, 817 ГК РФ, ст. 2 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг".

Однако с данными решением и постановлением кассационная инстанция не может согласиться, поскольку считает, при их принятии судом неправильно были применены нормы материального права, в частности ст. 395 ГК РФ, а также необоснованно не были применены положения, содержащиеся в ст. 142 ГК РФ. К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При этом, с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые его права в совокупности, а в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном). Таким образом, принимая во внимание положения вышеназванного материального закона, необходимо сделать вывод о том, что исполнение обязательств по ценной бумаге возможно лишь при ее предъявлении к оплате обязанному на то лицу.

В данном же случае права на спорные по настоящему делу облигации истцом были получены после заключения им договора уступки права требования от 22 февраля 2001 года с АКМТЭБ "Межтопэнергобанк" согласно выписке по счету "Депо" лишь 23 февраля 2001 года. В то же время, поскольку к платежному агенту истец относительно оплаты облигаций обратился лишь 26 февраля 2001 года, а 27 февраля 2001 года им был получен ответ от платежного агента об отсутствии у него перечисленных от эмитента средств на оплату, то именно с этого дня, т.е. с 27 февраля 2001 года, возникла для заявителя обязанность по оплате облигаций, а, следовательно, и начинается срок начисления процентов на заявителя за пользование им денежными средствами, которые подлежали оплате истцу.

Следовательно, учитывая, что с 27 февраля 2001 года заявитель не оплачивая облигации, то с него за период с 27.02.2001 года по 4 июня 2001 года, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 170.138 рублей 78 копеек, т.е. за 98 дней просрочки в оплате; в данном случае при исчислении процентов взята ставка ЦБ РФ в виде 25% годовых.

Утверждения же истца и арбитражного суда в решении и постановлении о том, что такие проценты должны быть начислены за период, начиная с 7 июня 1998 года, кассационная инстанция считает ошибочными, поскольку они не основаны на положениях, закрепленных в ст.ст. 395, 142 ГК РФ, о чем и было указано ранее в постановлении. Помимо этого, в подтверждение вышеизложенного следует указать и о том, что факт предъявления истцом облигаций к оплате состоялся лишь 26 февраля 2001 года. Необходимо заметить и о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтвердили факт предъявления спорных облигаций к оплате за период с 07.06.1998 года по 21.02.2001 года, как со стороны АКМТЭБ "Межтопэнергобанк", так и какими-либо другими лицами, владевшими в то время спорными облигациями; в то же время факт предъявления облигаций к оплате заявителю другими лицами опровергается и объяснениями представителей явившихся двух ответчиков в суде кассационной инстанции; отсутствуют какие-либо документы на этот счет и у истца по настоящему делу, о чем заявил представитель последнего в настоящем судебном заседании.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, а также положения, закрепленные в ст.ст. 142, 395 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь в сумме 170.138 руб. 78 коп., т.е. за период с 27.02.2001 года по 04.06.2001 года, в остальной же части иска - во взыскание с заявителя и других лиц в пользу истца за период с 07.06.1998 года по 26.02.2001 года процентов в сумме 1.699.622 руб. 89 коп. (1.869.791,67 руб. - 170.138,78 руб.) - обжалуемые решение и постановление подлежат изменению и в удовлетворении этих требований кассационная инстанция отказывает в силу их необоснованности.

В то же время, в связи с отказом во взыскании с заявителя 1.699.662 руб. 89 коп. с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета ранее недоплаченная госпошлина по иску, а также по апелляционной и кассационной жалобам в размере 41.550 рублей 70 копеек. Ранее же оплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 173 руб. 61 коп. учтенна судебной коллегией при взыскании с ООО "Русские фонда" расходов по оплате госпошлины в размере 41.724,31 руб. (20.775,35 руб. по иску, подлежало доплатить 20.948 руб. 96 коп. - за апелляционную и кассационную жалобы) - 173,61 руб., так как эта сумма подлежала бы взысканию как судебные расходы с заявителя по делу, но он в силу ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты и эта сумма подлежала бы возврату истцу из федерального бюджета.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29 октября 2001 года и постановление от 4 февраля 2002 года по делу N А40-11875/01-35-174 Арбитражного суда гор. Москвы в части взыскания с Министерства финансов Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия в пользу ООО "Русские фонды" 1.699.662 рубля 89 копеек процентов и 173 рубля 61 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, а также в части взыскания с Министерства финансов Республики Калмыкия в доход федерального бюджета РФ госпошлины по иску в размере 20.775 рублей 35 копеек отменить и в этой части заявленных требований в иске - отказать.

В остальной части решение от 29 октября 2001 года и постановление от 4 февраля 2002 года Арбитражного суда гор. Москвы оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Русские фонды" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в размере 41.550 рублей 70 копеек.