Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КГ-А40/2178-02-А Суд прекратил производство по жалобе на действия арбитражного управляющего, указав, что действующим законодательством арбитражному суду не предоставлено полномочий принимать судебные акты о разъяснении кредиторам прав и порядка возложения на конкурсного управляющего обязанности компенсировать причиненные убытки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КГ-А40/2178-02-А

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2000 г. ОАО "АБ "Инкомбанк" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 сентября 2001 г. ведение реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", осуществление расчетов с кредиторами ОАО "АБ "Инкомбанк", взыскание дебиторской задолженности ОАО "АБ "Инкомбанк", распоряжение сформированной конкурсной массой возложено на конкурсного управляющего Есина А.В.

Азиков Л.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой от 10 июля 2001 г. на действия конкурсного управляющего, в которой просит обязать последнего включить в реестр требований кредиторов неустойку и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 29 октября 1998 г. по 1 февраля 2000 г., в размере 14784,54 долларов США, а также просит разъяснить ему как кредитору право и порядок возложения на конкурсного управляющего обязанности компенсировать причиненные убытки (т. 439, л.д. 68-70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2001 г., в частности, прекращено производство по жалобе Азикова Л.Н. от 10 июля 2001 г. Определение в этой части мотивировано тем, что Азиков Л.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой от 10 июля 2001 г. на действия конкурсного управляющего, в которой просит обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов неустойку и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29 октября 1998 г. по 1 февраля 2000 г. в размере 14784,54 долларов США, а также просит разъяснить ему как кредитору право и порядок возложения на конкурсного управляющего обязанности компенсировать причиненные убытки, что определениями от 9 ноября 2000 г., 24 января 2001 г. Арбитражного суда города Москвы требования заявителя по неустойке и процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29 октября 2000 г. по 1 февраля 2001 г. были рассмотрены, что действующим законодательством не предусмотрены полномочия суда по разъяснению кредиторам прав и порядка возложения на конкурсного управляющего обязанности компенсировать причиненные убытки (т. 439, л.д. 102-103).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24 января 2002 г. и определение от 17 октября 2001 г. оставлено без изменения (т. 439, л.д. 171).

В кассационной жалобе Азиков Л.Н. просит определение от 17 октября 2001 г. в части прекращения производства по жалобе Азикова Л.Н. от 10 июля 2001 г. и апелляционное постановление от 24 января 2002 г. отменить, ссылаясь на нетождественность возражений Азикова Л.Н. от 15 ноября 2000 г. и жалобы от 10 сентября 2000 г. его жалобе от 10 июля 2001 г., на рассмотрение судом жалобы от 10 июля 2001 г. в отсутствие Азикова Л.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 551, л.д. 5-8).

Азиков Л.Н. и конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явились и своих представителей не направили. Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 17 октября 2001 г. в части прекращения производства по жалобе Азикова Л.Н. от 10 июля 2001 г. и апелляционного постановления от 24 января 2002 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, установив, что по имущественным требованиям, содержащимся в жалобе Азикова Л.Н. от 10 июля 2001 г., Арбитражным судом города Москвы в рамках дела о банкротстве ОАО "АБ "Инкомбанк" были приняты судебные акты, и, правильно определив, что действующим законодательством арбитражному суду не предоставлено полномочий принимать судебные акты о разъяснении кредиторам прав и порядка возложения на конкурсного управляющего обязанности компенсировать причиненные убытки, в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 и 2 ст. 85 АПК РФ обоснованно прекратили производство по жалобе Азикова Л.Н. от 10 июля 2001 г. Указанные выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Азикова Л.Н. о судебном заседании 17 октября 2001 г. нельзя признать обоснованным, поскольку извещение было направлено Азикову Л.Н. в установленном законом порядке заблаговременно, однако это извещение было возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

определение от 17 октября 2001 г. в части прекращения производства по жалобе Азикова Л.Н. от 10 июля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 января 2002 г. по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.