Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2003 г. N КГ-А40/1374-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2001 по делу N А40-19103/01-35-186 удовлетворен иск ООО "Галс Стайл" к ООО "Фирма "Триал-Р" о взыскании вексельного долга с векселедателя в пользу векселедержателя по простому векселю N 1051619.
15.11.2002 ООО "Галс Стайл" на основании ст. 179 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об устранении допущенных в решении описки и опечатки в наименовании ответчика, ссылаясь на обозначение в указанной ценной бумаге такого векселедателя, как ООО "Триал-Р", и обосновывая свое обращение наличием препятствия в связи с недостатком в судебном акте для проведения производства по делу о признании ООО "Триал-Р" несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.11.2002 на основании ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд г. Москвы внес в решение от 03.07.2001 исправления, заключающиеся в изменении в его тексте наименования ответчика с ошибочного "ООО "Фирма "Триал-Р" на правильное "ООО "Триал-Р", с указанием в качестве обоснования на факт предъявления иска к векселедателю конкретного векселя.
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 15.01.2003, резолютивная часть которого объявлялась 14.01.2003, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Триал-Р", вынесенное судом первой инстанции определение отменено в связи с неправильным применением ст. 179 АПК РФ, что привело к изменению содержания решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2001 по делу N А40-19103/01-35-186 в части определения ответчика по иску, выразившегося в принятии решения о взыскании с лица, к участию в деле не привлеченного.
Поскольку удовлетворенное судом исковое требование было предъявлено к ООО "Фирма "Триал-Р" в отсутствии со стороны истца процессуальных действий по изменению наименования ответчика, суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления ООО "Галс Стайл" об устранении недостатков судебного акта отказал.
ООО "Галс Стайл" обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой содержится просьба об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств дела без учета того, что решение арбитражным судом было принято по спору между векселедержателем и векселедателем, указанным в простом векселе N 1051619 в качестве обязанного лица.
Являющиеся сторонами по спору ООО "Галс Стайл" и ООО "Фирма "Триал-Р", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и действуя в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к отмене или изменению постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2003 по делу N А40-19103/01-35-186 не находит.
Такие фактические обстоятельства дела, как предъявление иска к ООО "Фирма "Триал-Р", несовершение истцом установленных процессуальным законодательством действий до разрешения судом спора по изменению наименования ответчика, несовершение судом действий по замене ненадлежащей стороны подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в споре лицами.
В
