Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А41/970-03
ИМНС РФ по г. Солнечногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Легион-С" 89342 руб. налоговых санкций.
Решением от 19.02.01 Арбитражного суда Московской области исковые требования ИМНС удовлетворены в полном объеме, поскольку при проведении выездной налоговой проверки ООО "Легион-С" установлена неполная уплата в бюджет налога на прибыль и НДС, в связи с чем общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Легион-С" просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, покольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы и указал, что о рассмотрении настоящего дела общество узнало 9 января 2003 года; ООО "Легион-С" не получало ни копии искового заявления Инспекции, ни определений суда о принятии искового заявления и назначении судебного заседания, ни копии решения суда по делу, ни иных документов, подлежащих вручению ответчику в соответствии с АПК РФ.
Представитель истца возражал против отмены судебного акта по изложенным в судебном акте и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал, что ответчику направлялись необходимые документы и судебные акты по последнему известному адресу его места нахождения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2000 принято исковое заявление ИМНС РФ по г. Солнечногорску и дело назначено к судебном разбирательству на 10.01.01.
Определением от 10.01.01 рассмотрение дела отложено на 19.02.01 в связи с неявкой ответчика в заседание суда и отсутствием в деле почтового уведомления в его адрес.
19.02.01 дело рассмотрено по существу и вынесено обжалуемое решение об удовлетворении исковых требований ИМНС в полном объеме.
Между тем, в деле отсутствуют уведомления о вручении ответчику определений о назначении рассмотрения дела на 10.01.01 и 19.02.01.
Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В нарушение части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и 19.02.01 рассмотрел
