Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2003 г. N КГ-А40/1402-03 Утверждаемые Межведомственной комиссией по распоряжению Правительства Москвы от 27.04.92 N 1052-РЗП коэффициенты изменения сметной стоимости строительства при наличии специальной оговорки об этом в договоре применяются для расчета стоимости выполненных подрядных работ в конкретный период времени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2003 г. N КГ-А40/1402-03

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Мосреставрация" о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" задолженности за выполненные истцом по договору с ответчиком подрядные работы в размере 2.450.902 руб., 4.113.235 руб. убытков и 1.471.154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.11.02, оставленным в силе постановлением апелляции от 16.01.03, в иске отказано.

Полагая решение и постановление незаконными и обоснованными, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит отменить, иск удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела в соответствии с договором строительного подряда от 23.01.98 N 01/01 истец в качестве субподрядчика выполнил для ответчика предусмотренные этой сделкой работы.

Задолженность по стоимости работ генподрядчиком не оспаривалась и погашена им до вынесения решения по делу платежным поручением от 04.09.02 N 2337.

Требования субподрядчика по взысканию процентов суд правильно отклонил, установив, что кредитор в установленном порядке не предъявлял должнику требования по оплате работ, а также то, что ответчик фактически не пользовался средствами истца.

Что касается убытков, то они истцом определены путем перерасчета стоимости выполненных в 1998 году работ по коэффициентам удорожания подрядных работ, установленных на 2002 год.

Согласно п. 3.1 договора (с учетом протокола разногласий) стороны определили возможность применения коэффициентов изменения стоимости СМР для расчетов за выполненные работы по конкретным периодам их проведения.

Основная задолженность истцом не сумму 2.450.902 руб. рассчитана им в точном соответствии с условиями договора, признана и оплачена ответчиком.

Коэффициенты изменения сметной стоимости строительства, применяемые к базовым расценкам, имеют строго целевое назначение. Они предназначены только для расчета стоимости выполненных подрядных работ в конкретный период времени (как правило - месяц).

Утверждение постоянно изменяющихся коэффициентов по г. Москве пунктом 5 распоряжения Правительства г. Москвы от 27.04.92 N 1052-РЗП поручено специально созданной для этого Межведомственной комиссии.

Применение коэффициентов осуществляется при наличии специальной оговорки об этом в договоре сторон.

Использование истцом коэффициентов, утвержденных для 2002 года, к работам, выполненным в 1998 году, суд правильно признал необоснованным и отказал во взыскании с ответчика разницы в стоимости работ.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 14.11.02 и постановления от 16.01.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.11.02 и постановление от 16.01.03 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38993/03-27-410 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.