Постановление Президиума Московского городского суда от 28 мая 2010 г. N 44у-140/10 Суд изменил приговор в отношении осужденного за кражу и похищение паспорта и снизил назначенное наказание, исключив указание на рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет

Постановление Президиума Московского городского суда
от 28 мая 2010 г. N 44у-140/10

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года.

По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года

Е., 26 мая 1984 года рождения, уроженец г. Москвы, судимый:

1. 07 февраля 2002 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2. 22 октября 2002 года по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 28 июля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% со всех видов заработка ежемесячно в доход государства; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему определено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 июля 2009 года и по совокупности преступлений Е. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2009 года, с зачетом времени отбытия наказания по предыдущему приговору с 28 июля 2009 года по 14 августа 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Р. просит исключить указание на наличие в действиях Е. рецидива преступлений. Снизить назначенное Е. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% со всех видов заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определить Е. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда П. и мнение заместителя прокурора г. Москвы Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум установил:

Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в похищении у гражданина паспорта.

Согласно приговору, 22 июня 2009 года в период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут, Е., находясь в помещении сауны ООО "Евро Трейдер" по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 45, в то время как потерпевший Б. находился в помещении парилки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинсовых брюк принадлежащие Б. мобильный телефон марки "Филипс С660" стоимостью 2200 рублей, общегражданский паспорт на имя Б., с находившимися в нем 8000 рублями, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10200 рублей.

Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Е. в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, а квалификация действий Е. по ч. 2 ст. 325 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, что в надзорном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Из материалов дела усматривается, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Е. наказания ошибочно указал на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку по приговорам Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2002 года и 22 октября 2002 года Е. был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Приговор от 28 июля 2009 года, которым Е. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, также не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором, эта судимость у Е. отсутствовала.

С учётом изложенного, подлежит исключению из приговора указание на наличие в действиях Е. рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, снижение назначенного наказания и изменение вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Р. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года в отношении Е. изменить:

- исключить из данных судебных решений указание на наличие в действиях Е. рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства и снизить назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Е. 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 28 июля 2009 года и по совокупности преступлений Е. назначить окончательно 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова