Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2003 г. N КГ-А40/1638-03 Признавая незаключенным договор поставки для государственных нужд, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение о цене поставляемой продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2003 г. N КГ-А40/1638-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.02 удовлетворен иск ООО "Русская сахарная компания "РСК" к Российскому агентству по государственным резервам о признании контракта N УД/58 от 02.11.01 незаключенным сторонами в части поставки истцом ответчику второй партии товара в количестве 16.578,05 тонн.

Суд обосновал свои выводы материалами дела (контракт, дополнительное соглашение к нему и др.) со ссылками на ст. 432 ГК РФ, п. 6 ст. 6 ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд", п. 12 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.95, согласно которым договор (здесь - контракт) считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по цене, определенной сторонами на момент заключения договора (контракта).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с последовавшим отказом истца от поданной им апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального закона, в частности, ст. 432 ГК РФ, в связи с чем просит решение суда отменить и в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу и оценил их надлежащим образом (ст.ст. 65, 71 АПК РФ), правильно применил соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 307, 310, 432, 506, 509, 523 ГК РФ, а также п. 6 ст. 6 ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" и п. 12 Порядка подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.95 N 594.

Суд верно указал после оценки обстоятельств дела о том, что в силу закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а в данном случае вопреки требованиям закона и условиям госконтракта N УД/58 от 02.11.2000 (с дополнительным соглашением N 2 от 22.02.02) ни на день заключения контракта, ни на начальный период поставки 2-ой партии продукции (сахара), ни на день рассмотрения спора в суде ответчиком конкретная цена не была определена и согласована с истцом-поставщиком.

Этот вывод не противоречит и ч. 1 ст. 532 ГК РФ, также регулирующей спорные отношения сторон.

Таким образом, суд мотивированно (ч. 4 ст. 170 АПК РФ) пришел к выводу об обоснованности исковых требований о признании незаключенным контракта в части поставки второй партии товара в количестве 16.578,05 тонн.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года по делу N А40-44576/02-63-475 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.