Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2003 г. N КА-А40/1452-03 Суд передал дело об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возмещения НДС в первую инстанцию для рассмотрения по существу, указав, что срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, не является пресекательным и его пропуск не может служить основанием к прекращению производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2003 г. N КА-А40/1452-03

ООО "Логус ЛТД" в лице конкурсного управляющего Щербины И.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы об обязании уплатить проценты за просрочку возмещения НДС в сумме 406.591 р. 43 коп.

Определением суда от 30.01.2003 производство по делу прекращено на основании ч. 1 п. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Логус ЛТД", в которой заявитель просит определение отменить, передать дело для рассмотрения по существу в суд 1-ой инстанции, ссылаясь на незначительность пропуска срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, уважительность причин пропуска указанного срока.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене на основании ст.ст. 286 ч. 1, 288 ч.ч. 1, 3 АПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права - ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и указанное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.

Иск об обязании уплатить проценты в сумме 406.591 р. 43 коп. не относится к категории споров, перечисленных в ст. 198 АПК РФ.

Срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, не является пресекательным, и пропуск указанного срока не может служить основанием к прекращению производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что срок пропущен заявителем на несколько дней, а также то, что документы, необходимые для подачи искового заявления, были получены конкурсным управляющим только 09.12.2002.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 30.01.2003 по делу N А40-50319/02-114-5657 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда.