Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2003 г. N КА-А40/1599-03-П
Иск заявлен ООО "Ритэкс Альянс" к Инспекции МНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы об обязании налогового органа возместить сумму НДС в размере 9068640 рублей из бюджета по экспортным поставкам в IV квартале 2000 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2002 г. удовлетворены исковые требования, поскольку налогоплательщик имеет право на применение налоговой льготы по экспортным операциям в силу подпункта "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", которые он обосновал представленным пакетом документов, предусмотренных пунктом 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Постановлением апелляционной инстанции от 25 декабря 2002 г. решение суда от 28 октября 2002 г. отменено, в иске отказано.
Податель кассационной жалобы истец просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение по делу от 28 октября 2002 г. по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщик для подтверждения применения льготы по экспортным операциям и права на возмещение НДС по экспорту за четвертый квартал 2000 г. представил пакет документов согласно п. 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Суд первой и апелляционной инстанции, оценивая факт уплаты истцом суммы НДС за поставленный на экспорт товар пришли к разным выводам, исследовав договор поставки с ООО "Туроком" и счета-фактуры, подписанные господином Савельевым. Суд кассационной инстанции, принимая во внимание постановление Правительства N 914 от 29 июля 1996 г., действовавшее в спорный период, полагает, что исследование счет-фактур как доказательств возмещения спорной суммы имеет принципиальное значение. Согласно п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется: при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона.
Из данной нормы следует необходимость установления достоверности уплаты истцом НДС поставщику ООО "Туроком", как заявленной к возмещению из бюджета, при этом необходимо исследовать, с учетом фактов, установленных налоговой полицией, книги покупки и продажи спорного товара с целью установления реального факта купли-продажи. При этом, с учетом доводов Инспекции о подписи господина Савельева как лица не имеющего отношения к ООО "Туроком", суду при новом рассмотрении решить вопрос о необходимости проведения мероприятий в порядке ст. 161 "Заявление о фальсификации доказательства".
Дело передается на новое рассмотрение с учетом ст. 71 АПК о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 28 октября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23108/01-118-302 от 25 декабря 2002 г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2003 г. N КА-А40/1599-03-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании