Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2003 г. N КГ-А40/1681-03 Суд возвратил исковое заявление о взыскании остатка денежных средств на счете, поскольку в отношении кредитной организации возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем заявленное требование может быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2003 г. N КГ-А40/1681-03

РООИ "Инвалиды. Труд. Армия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КБ "Интурбанк" (с учетом изменений предусмотренных статьей 49 АПК РФ основания иска) о взыскании остатка денежных средств на счете в сумме 788.734 руб.

Определением от 12.11.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2003 г., арбитражный суд иск РООИ "Инвалиды. Труд. Армия" к КБ "Интурбанк" оставил без рассмотрения.

Суд исходил из того, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2002 г. N ОД-278 у КБ "Интурбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2002 г., по делу А40-18865/02-124-39 "Б" в отношении - КБ "Интурбанк" принято заявление о признании несостоятельным (банкротом), поэтому в соответствии со ст.ст. 11, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иск не может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель просит определение от 12.11.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2003 г. отменить, его требования удовлетворить.

Жалоба мотивированна тем, что при вынесении обжалуемых судебных актов суд неправильно применил нормы материального права, в том числе ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушил ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как правильно установлено судом определением от 20.05.2002 г. по делу А40-18865/02-124-39 "Б" в отношении АКБ "Интурбанк" возбуждено дело о банкротстве.

С учетом этого обстоятельства и требований статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд обоснованно оставил без рассмотрения иск о взыскании с КБ "Интурбанк" денежных средств, поскольку требование РООИ "Инвалиды. Труд. Армия" носит имущественный характер и это требование подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12 ноября 2002 года и постановление от 14 января 2003 года по делу N А40-36508/02-10-399 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.